№ 16034
гр. София, 14.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четИ.десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110128148 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по искане на ищеца „.........“ ЕАД, обективирано в Молба (вх.№
123629/04.05.2023 г.) за изменение на Протоколно решение № 9343/19.04.2023 г.
Релевирани са доводи, че съдебния състав не се е произнесъл за сторените в заповедното
производство разноски в размер на 75 лева, съставляващи държавна такса от 25 лева и
юрисконсултско възнаграждение от 50 лева.
Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК и ищец по делото Г. В. М. е получил
препис на молбата и в срока по чл. 248 от ГПК не е подал отговор.
Софийски районен съд, след преценка на данните по делото и доводи на
страните, намира следното:
С постановено по делото решение съдът се е произнесъл по разноските, съобразно
разпоредбата на чл.81 от ГПК по отправените от страните искания за разноски.
Поради обжалваемост на постановеното по делото решение, съдът приема, че
искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК, обективирано в Молба (вх.№ 123629/04.05.2023 г.) е
направено в срока за неговото обжалване, поради което същото се явява процесуално
допустимо.
Разгледано по същество искането е и неоснователно.
По делото с Протоколно решение № 9343/19.04.2023 г. съдът се е произнесъл за
претендираните от ищеца разноски, като е осъдил ответника да заплати сумата от 650 лева,
представляваща разноски за държавна такса от 100 лева(50 лева за заповедното
производство и 50 лева за исковото производство), възнаграждение на вещо лице от 400
лева и юрисконсултски възнаграждения от 150 лева(50 лева за заповедното производство и
100 лева за исковото производство).
В тази връзка искането на ищеца „.........“ ЕАД, обективирано в Молба (вх.№
123629/04.05.2023 г.) за изменение на Протоколно решение № 9343/19.04.2023 г. в частта за
1
разноските (в заповедното производство) следва да бъде оставено без уважение.
По изложеното съображения, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 от ГПК на „.........“ ЕАД, ЕИК
..........., със седалище адрес на управление: гр. София, ул.“Хенрик Ибсен“ №15, ет.6, за
изменение на Протоколно решение № 9343/19.04.2023 г., постановено по гражданско дело
№ 28148/2021 година по описа на СРС, ІІ ГО, 52-ри състав, в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2