№ 258
гр. Пазарджик, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201675 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Б. М. М. не се явява – редовно призован чрез
пълномощника си адв. У.. Явява се неговият пълномощник адв.У., надлежно
упълномощен.
За адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА КЪМ ОД НА МВР –
ПАЗАРДЖИК, СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ - ПАЗАРДЖИК - редовно
призовани, не се явява представител.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. У.: Поддържам жалбата. Нямам искания.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: подробно изброените
в съдебния протокол от 10.01.2022 г., които не следва да бъдат преповтаряни
тук.
Съдът прикани адв. У. да изрази становище дали е съгласен
показанията на свидетеля П., дадени пред същият съдебен състав в предходно
съдебно заседание, да бъдат прочетени.
АДВ.У.: Давам съгласие.
С оглед изразеното съгласие и на основание чл. 84 от ЗАНН, във връзка
с чл. 281 чл.1, т.5 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Л.. ИВ. П., дадени пред същия
съдебен състав в предходно съдебно заседание.
АДВ. У.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. У.: Поддържам казаното в пледоарията си от предходното съдебно
заседание. Очевидно е, че в разпита на актосъставителя П. същият сочи
обстоятелства за неизпълнение на полицейско разпореждане, като основно
споделя, че при тази проверка той е нямал право да управлява. Съвсем друго
нарушение е било прието за установено и за съвсем различно нещо е бил
наказан. В този смисъл не е приложима разпоредбата от тълкувателното
решение от миналата година на ВАС за наличието на други данни и
обстоятелства на правния закон и съдът промени правната квалификация.
Считам, че това не може да се промени и съдът да наложи наказание за
2
неизпълнение на полицейско разпореждане по ЗДвП, но ако прецените, може
и в този смисъл да се разсъждава.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.05 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3