П Р О
Т О К О Л
гр.Хасково, 14.10.2014
година
Хасковският окръжен съд в публично
съдебно заседание, проведено на четиринадесети
октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОЛЬО ДИМИТРОВ
Съдебни заседатели: М.Г.
П.М.
при участието на секретаря: В.К.
и прокурора: Дарина СЛАВОВА
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НЧД № 500 по описа за 2014 година
На именното повикване в 14:04 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
редовно призовани, се явява прокурорът
Дарина СЛАВОВА.
ОСЪДЕНИЯТ А.Б.Х., нередовно
призован, не се явява. Същият е търсен на всички известни за него адреси, но не
е открит.
Определен за служебен
защитник в залата се явява адв.Л.Т.П..
Съдът намира, че са налице
условията за провеждане на процеса при условията на чл.269 от НПК. Налице са
предвидените в същия член ал.3, т.1 и т.2 от НПК предпоставки, с оглед на което
и за правилното протичане на процеса, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на осъдения А.Б.Х. адв.Л.Т.П. ***, която да работи при
заплащане, определено по реда на Закона за правната помощ.
Адв.П.: Запозната съм с
делото.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде
ход на делото.
Адв.П.:
Ход на делото
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.269
от НПК.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът запозна
страните с правото им на отводи против членовете на съда, прокурора, секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи и възражения. Нямам доказателствени искания. Моля да се приложите
представените такива към предложението.
Адв.П.: Нямам искания за
отводи и възражения. Нямам доказателствени искания. Моля да се приемат
доказателствата, приложени към предложението на ОП-Хасково.
С оглед обстоятелството, че
не се направиха доказателствени искания и искания за отводи, съдът докладва делото.
С оглед обстоятелството, че не се направиха искания за
събиране на доказателства и страните са съгласни с приемане на приложените към
искането доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
като доказателства по делото, приложените към предложението на ОП-Хасково документи,
а именно: Писмо от Софийска районна прокуратура до Окръжна прокуратура –
Хасково с Р№22/13 от 25.11.2013г.; Писмо от Софийска градска прокуратура до
Окръжна прокуратура – Хасково с № Р-22/13 от 12.08.2014г.; Постановление на
Окръжна прокуратура – Хасково от 27.11.2013г.; Постановление на Апелативна
прокуратура – Пловдив от 12.V.2014г.; Справка за съдимост рег.№ 357 от
21.05.2014г. на А.Б.Х., издадена от РС-Раднево; ведно с писмо на ОП-Хасково с Р№
22/2013г. от 19.05.2014г.; копие на Бюлетин за съдимост № 69/12.04.2010г. по
НОХД №И-1212/2010г. на Софийски районен съд; копие на Бюлетин за съдимост
№92/31.05.2013г. по НОХД № 84/2010г. на
Окръжен съд – Хасково.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното
искане по изложените съображения. Считам делото за изяснено от фактическа
страна. Моля да се приключи.
Адв.П.: Съгласна съм с
изложеното от прокуратура. Намирам да се
делото за изяснено. Моля да се приключи.
Съдът като взе предвид, че
страните нямат искания за събиране на други доказателства, както и че делото е
изяснено от фактическа страна
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, поддържам предложението, както вече споменах. Налице са две присъди по
отношение на осъдения А.Б.Х.. Деянията за двете са извършени преди да е налице
влязла в сила присъда, за което и да е от тях, предвид което, и макар към
настоящия момент да е нецелесъобразно, тъй като лицето отсъства и по отношение
на него все още липсва изпълнение на присъда, за което и да е наказание, по
която и да е от двете присъди, са налице предпоставките на чл.25 вр. с чл.23 от НК за кумулиране на двете наказания, като се наложи по-тежкото от двете, а
именно това от 15 /петнадесет/ години „лишаване от свобода”, при „строг” режим на
изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип. Моля на основание чл.25,
ал.3 от НК да присъедините и наказанието глоба, която е в по-голям размер измежду
двете наказания, а именно 220 000 лева.
Адв.П.: Съгласна съм с
изложеното от прокуратурата. Той е човек на средна възраст и 15 години „лишаване
от свобода” му е малко в повече, но такъв е законът и той трябва да се спазва.
Съдът се оттегли на
съвещание.
След изслушване становището
на страните и след съвещание, съдът намира следното:
Производство по делото е по
чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
От приложените по делото
доказателства е установено, че А.Б.Х. има наложено по НОХД № 84/2010г. на ОС-
Хасково, наказание „лишаване от свобода” за срок от 15 /петнадесет/ години, при
първоначален „строг” режим на изтърпяване и „Глоба” в размер на 220 000
/двеста и двадесет хиляди/ лева.
По НОХД № 1212/2010 г. на РС-София,
на А.Х. е наложено наказание „Пробация”, изразяващо се в двете задължителни пробационни
мерки за срок от по една година.
По НОХД № 84/2010г., Х. е
получил две наказания за извършено престъпление по чл.242 ал.4 във вр.чл.20 ал.3
и ал.4 от НК. Определеното наказание е било „лишаване от свобода” за срок от 16
/шестнадесет/ години при първоначален „строг” режим и „Глоба” в размер на 220
000 лева. Това деяние е извършено на 03.07.2009 г.
За извършеното на 04.07.2009
г. деяние по чл.354а ал.2 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.18 ал.1 от НК, Х. е получил
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ години при първоначален „строг”
режим и „Глоба” в размер на 30 000 лева.
С присъдата по цитираното дело,
съдът е определил общо наказание „лишаване от свобода” за срок от 16 /шестнадесет/
години, при първоначален „строг” режим на изтърпяване на наказанието в затвор и
„Глоба” в размер на 220 000 лева. Приспаднат е срока на предварителното
задържане. При инстанционното обжалване
на присъдата, ВКС е намалил присъдата „лишаване от свобода” на 15 /петнадесет/
години.
Деянието по НОХД № 84/2010г.
на ОС-Хасково, както бе посочено са извършени на 03.07.2009 г. и на 04.07.2009
година. Присъдата е влязла в сила на 21.05.2013 г.
Деянието по НОХД № 1212/2010г.
е било извършено на 26.10.2006г. Наказанието е влязло в сила на 26.03.2010г.
Към момента на първата влязла
в сила присъда са били извършени деянията и по двете дела. При извършване на
деянията не е имало влязла в сила присъда за никое от тях. При това положение,
налице са основанията на чл.25 вр. чл.23 от НК за определяне на общо наказание
от наказанията, наложени по посочените две дела.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения А.Б.Х., роден на ***
*** **, ЕГН- **********, с неизвестен към момента адрес, едно ОБЩО наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД № 1212/2010г.
по описа на Софийски районен съд, в сила от 26.03.2010г. и по НОХД № 84/2010г.
по описа на Окръжен съд – Хасково, в сила от 21.05.2013г., а именно: „Лишаване от свобода” в размер на 15 /петнадесет/
години при първоначален „Строг” режим
на изтърпяване в затвор.
ПРИСЪЕДИНЯВА към това наказание, наказанието „Глоба” в размер на 220 000 /двеста и двадесет хиляди/ лева,
наложено по НОХД № 84/2010г. по описа на Окръжен съд – Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив.
Препис от протокола да се
издаде на назначения служебен защитник – адв.Л.П..
Заседанието приключи в 14.30
часа.
Протоколът се изготви на 14.10.2014
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:………………..
Съд.заседатели: 1………………..
2………………..
Секретар: