№ 49
гр. Дупница , 10.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание
на десети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Росица К. Кечева
и прокурора Радослава Иванова Митева (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20211510200812 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, редовно
уведомена, се явява прокурор Р.М..
Подсъдимият ХР. Г. ИСТ. , редовно уведомен, се явява лично и с адв.
М.О. - редовно упълномощен от ДП.
Съдът проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от
НПК на прокурора и подсъдимия.
Прокурорът: Получила съм книжата в законоустановения срок. Да се
даде ход на делото. Постигнали сме споразумение за решаване на делото,
което представям по делото.
Адв. О.: Получил съм книжата в законоустановения срок. Да се даде
ход на делото. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което
представяме по делото.
Подсъдимият: Получил съм обвинителния акт и съобщението преди
повече от седем дни и съм запознат с повдигнатото ми обвинение и с
последиците от провеждане на днешното съдебно заседание, поради което не
правя възражение делото да бъде гледано днес. Постигнали сме споразумение
чрез моя защитник с ДнРП.
1
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.
Подсъдимият: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез
адв. О..
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им
призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в
разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
ХР. Г. ИСТ. - рхН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата и последиците при
провеждане на разпоредително заседание:
Подсъдимият: Разбирам правата си и последиците от провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи:
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към
разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Съдът поставя на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като
разяснява на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от
НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС-
Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното
производство, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата или
пострадалия.
2
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 НПК.
Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са
налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия
не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв. О.: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница.
Присъединявам се към казаното от прокурора относно въпросите по чл. 248
НПК. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на
досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия или пострадалия. Не са налице основания за разглеждането му
при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият желае делото да бъде разгледано по реда на Глава 29
НПК - постигнали сме споразумение с прокурора. Моля да дадете ход на
делото по този ред.
Подсъдимият : Присъединявам се към становището на адв. О. относно
въпросите по чл. 248 от НПК. Няма какво да допълня. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Внесен е от Районна прокуратура – Дупница обвинителен акт срещу ХР.
Г. ИСТ. за престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.
3
Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница. Не са налице основания
за прекратяване на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните права на страните, довело до
ограничаване на техни права.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила доколкото от страните е постигнато и внесено по делото писмено
споразумение, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 НПК.
Делото не следва да се разглежда при закрити врата по реда на чл. 391,
ал. 1 от НПК.
Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
В хода на наказателното производство не е взета мярка за процесуална
принуда и не се налага вземането на такава. Не се налага служебно събиране
на нови доказателства към настоящия момент.
С оглед заявеното от страните желание за провеждане на
производството по реда на Глава 29 НПК, съдът счита, че са налице
основания за провеждане на тази процедура.
С оглед изчерпване въпросите по чл. 248 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК.
На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето
отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК подлежи на обжалване и
протест по реда на Глава 22 НПК.
4
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК продължава разглеждането на
делото, незабавно в настоящето съдебно заседание по реда на Глава 29 НПК с
оглед внесеното от страните споразумение.
ДОКЛАД: Внесено е от представителя на Районна прокуратура - гр.
Кюстендил споразумение, подписано от прокурора, служебния защитник и
подсъдимия, според което:
Подсъдимият ХР. Г. ИСТ. х **********, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН, в това, че:
От неустановена дата до 01.02.2021г. в къща, намираща се в град Бобов
дол, ул.“Отец Паисий“ № 20, чрез другиго /неустановено лице/ е осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ
Разпределение България“ АД на непрекъснат битов абонат на електрическа
енергия с абонамент № **********, клиентски № 3102373269421 и средство
за техническо измерване /електромер/ с фабричен № **********, като
деянието е осъществил, чрез твърда болтова връзка, свързваща директно
изходящ към къщата фазов проводник, захранващ уличното електромерно
табло за абоната, с което е създал условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия и са нарушени разпоредбите на общите
условия на договорите за продажба на ел. енергия и използване на ел.
разпределителната мрежа на ЧЕЗ „Разпределение България“АД, чл.13,т.4;
чл.15,т.5 и чл. 34, т.2 и т.3, както и чл.16 от Наредба № 6 /09.06.2004г. на
МЕЕР за присъединяване на производители и потребители към преносната и
разпределителната мрежа - престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия ХР. Г. ИСТ., с ЕГН
********** следва да му бъде наложено, на основание чл. 234в, ал.1 от НК,
във връзка с чл. 55, ал. 1 и ал. 3 от НК, наказание „Лишаване от свобода” в
размер на 3 /три/ месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не му бъде налагано кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“.
5
Направените по делото разноски в размер на 90.00 лв. за изготвяне на
експертиза следва да бъдат заплатени от подсъдимия ХР. Г. ИСТ. с ЕГН
********** в полза на ОД на МВР гр. Кюстендил.
Веществените доказателства – черен ел. проводник с дължина 16 см,
тип ИУИ 1х6 кв.мм., с болтово съединение и шайба и черен ел.проводник с
дължина 10см., 6 кв.мм следва да бъдат унищожени като вещи без стойност
по предвидения в ПАС ред.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, считам че постигнатото
между нас споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
Адв. О.: Господин Съдия, моля да одобрите сключеното с
представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Налице са
законовите основания за сключването и одобряването му. Доверителят ми се
признава за виновен в извършеното престъпление и е съгласен с вида и
размера на наказанието. Моля да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство по делото.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм тях и с определеното ми наказание. Съгласен съм с
предложеното допълнение в споразумението
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и,
че доброволно подписвам споразумението.
ДЕКЛАРАТОР:
(ХР. Г. ИСТ.)
СЪДЪТ счита, че не се налагат допълнителни промени извън
изложеното от прокурора в така представеното споразумение и че
съдържанието съответства на законните изисквания, поради което счита че
окончателният текст на споразумението следва да бъде вписан в съдебния
протокол по реда на чл. 382, ал. 6 от НПК, и
О П Р Е Д Е Л И :
6
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК, споразумение за решаване на НОХД № 812/2021 год. по описа на РС-
Дупница, наказателно отделение - V състав, постигнато между РП-Дупница,
представлявана от прокурор М. и подсъдимия ХР. Г. ИСТ., чрез защитник
адв. О., за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ХР. Г. ИСТ. х **********, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН, в това, че:
От неустановена дата до 01.02.2021г. в къща, намираща се в град Бобов
дол, ул.“Отец Паисий“ № 20, чрез другиго /неустановено лице/ е осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ
Разпределение България“ АД на непрекъснат битов абонат на електрическа
енергия с абонамент № **********, клиентски № 3102373269421 и средство
за техническо измерване /електромер/ с фабричен № **********, като
деянието е осъществил, чрез твърда болтова връзка, свързваща директно
изходящ към къщата фазов проводник, захранващ уличното електромерно
табло за абоната, с което е създал условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия и са нарушени разпоредбите на общите
условия на договорите за продажба на ал.енергия и използване на ел.
разпределителната мрежа на ЧЕЗ „Разпределение България“АД, чл.13,т.4;
чл.15,т.5 и чл. 34, т.2 и т.3, както и чл.16 от Наредба № 6 /09.06.2004г. на
МЕЕР за присъединяване на производители и потребители към преносната и
разпределителната мрежа - престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия ХР. Г. ИСТ., с ЕГН
********** да му бъде наложено, на основание чл. 234в, ал.1 от НК, във
връзка с чл. 55, ал. 1 и ал .3, от НК, наказание „Лишаване от свобода” в
размер на 3 /три/ месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не му бъде налагано кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“.
Направените по делото разноски в размер на 90.00 лв. за изготвяне на
7
експертиза следва да бъдат заплатени от подсъдимия ХР. Г. ИСТ., с ЕГН
********** в полза на ОД на МВР гр.Кюстендил.
Веществените доказателства – черен ел. проводник с дължина 16 см,
тип ИУИ 1х6 кв.мм., с болтово съединение и шайба и черен ел.проводник с
дължина 10см., 6 кв.мм следва да бъдат унищожени като вещи без стойност
по предвидения в ПАС ред.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Р.М.) (адв. М.О.)
ПОДСЪДИМ:
(ХР. Г. ИСТ.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че в резултат на престъплението не са причинени имуществени
вреди и че споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД №
812/2021г. по описа на РС- Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 812/2021 год. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
8
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
9