РЕШЕНИЕ
№ 184
гр. Силистра, 06.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жанет Ив. Борова
при участието на секретаря Милена П. Лекова
като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело №
20213420100793 по описа за 2021 година
Ищецът „Е.-П. П.” АД с БУЛСТАТ: седалище и адрес на управление:
гр. В. 9009, В. Т. – Г, бул. В. В. № , представляван от от Б. Г.М., Б. Д. П. и П.
С. С., чрез пълномощника П.И. моли съда да признае за установено, че
ответникът му дължи следните суми:
176.65 / сто седемдесет и шест лв. 65 ст./ лева - за доставена
електрическа енергия за периода 15.07.2019 г. - 14.10.2019 г., за обект на
потребление, намиращ се в гр. С., ул. И. В. № , вх. „", ап. , с абонатен №
********** по кл. ном. **********, заедно със законната лихва, считано от
датата на предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите;
26.05 /двадесет и шест лв. и 05 ст./ лева, представляваща обезщетение
за забава в общ размер, изчислено за всяко от вземанията по всяка фактура до
26. 02. 2021 г.
Претендира и разноските си, извършени както в заповедното, така и в
исковото производство.
Ответникът П. И. В. с ЕГН **********, гр. С., ул. И. В.”№ , вх. , ет.,
ап., чрез назначения му от съда особен представител адв. А.С. е подал писмен
отговор, с който оспорва изцяло исковите претенции и моли същите да бъдат
отхвърлени. Счита, че ответницата не дължи претендираните суми, поради
липсата на доказателства същата да е запозната с Общите условия, поради
което те не произвеждат действие по отношение на нея. Твърди, че липсват
данни за реално потребената енергия, като оспорва стойностите, отчетени от
ищеца. Оспорва и всички, представени от ищеца фактури, поради липса на
1
задължителни реквизити, както и липсата на подпис от страна на ответницата.
В хода на производството ищецът е заявил, че сумите за дължимите
главници са заплатени от ответницата, поради което претендира произнасяне
само по отношение на обезщетението за забава и разноски.
Като съобрази изложеното по-горе и представените с исковата молба
писмени доказателства, съдът прие за установено следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с. чл. 79 от
ЗЗД, обективно съединен с иск по чл. 86 от ЗЗД.
Настоящото производство е следствие на възражение по чл. 415 от
ГПК от ответника срещу издадена срещу него заповед за изпълнение по реда
на чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 354 / 2021 г. по описа на СРС. С издадената
заповед за изпълнение № 161 / 19. 03. 2021 г. ответникът е задължен да
заплати на ищеца следните суми: сумата от 176.65 / сто седемдесет и шест лв.
65 ст./ лева - за доставена електрическа енергия за периода 15.07.2019 г. -
14.10.2019 г., за обект на потребление, намиращ се в гр. С., ул. И. В. № , вх.
„", ап. , с абонатен № ********** по кл. ном. **********, заедно със
законната лихва, считано от датата на предявяване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК до окончателното
изплащане на сумите, обезщетение за забава в общ размер от 26.05 /двадесет
и шест лв. и 05 ст./ лева, представляваща обезщетение за забава в общ размер,
изчислено за всяко от вземанията по всяка фактура до 26. 02. 2021 г. и 75.00
лв. – разноски по производството. Няма спор между страните, а и от
представените по делото писмени доказателства – извлечение за фактури и
плащания се установява, че ответникът е погасил задълженията си към ищеца
по главницата, като е останало задължение единствено по отношение на
обезщетението за забава.
Тъй като погасяването на задължението към ищеца е извършено след
предявяването на иска, не може да се счете, че ответникът с поведението си
не е допринесъл за завеждането на делото, поради което разпоредбата на чл.
78, ал. 2 от ГПК е неприложима и ответникът следва да понесе отговорността
за разноските по делото, които за производството пред настоящата инстанция
са в размер на 550.00 лева и в заповедното производство - в размер на 75.00
лева.
Мотивиран от гореизложеното, СРС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. И. В. с ЕГН
**********, гр. С., ул. И. В.”№ , вх. , ет., ап., че дължи на „Е.-П. П.” АД с
БУЛСТАТ: , седалище и адрес на управление: гр. В. 9009, В. Т. – Г, бул. В. В.
№ , представляван от от Б. Г. М., Б. Д. П. и П. С. С., сумата от 26.05 /двадесет
и шест лв. и 05 ст./ лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва
за периода 08.08.2019 г. до 26.02.2021 г., върху главница от 176.65 лева,
2
доставена и незаплатена електрическа енергия за периода 15.07.2019 г. -
14.10.2019 г., за обект на потребление, намиращ се в гр. С., ул. И. В. № , вх.
„", ап. , с абонатен № ********** по кл. ном. ********** и отхвърля иска в
останалата му част поради извършено плащане на задълженията.
ОСЪЖДА П. И. В. с ЕГН **********, гр. С., ул. И.В.”№ , вх. , ет., ап.
да заплати на „Е.-П. П.” АД с БУЛСТАТ: , седалище и адрес на управление:
гр. В. 9009, В. Т. – Г, бул. В. В. № , представляван от Б. Г. М., Б. Д. П.и П. С.
С., направените по делото разноски в размер на 550.00 / петстотин и петдесет
лв. и 00 ст. / лева, както и разноските по заповедното производство по ч.гр.д.
№ 354 / 2021 г. по описа на СРС в размер на 75.00 / седемдесет и пет / лева.
За посочените суми е издадена заповед за изпълнение № 161 / 19. 03.
2021 г. по ч.гр.д. № 354 / 2021 г. по описа на СРС.
Решението подлежи на обжалване пред Силистренския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3