Определение по дело №89/2011 на Окръжен съд - Кюстендил

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Кюстендил 8 октомври 2012 г.

            Кюстендилски окръжен съд, търговско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:

    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Красимир Бамбов

като подложи на разглеждане т. д. № 89/2011 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

            Постъпила е за разглеждане молба от „Райфайзенбанк” /България/ ЕАД със седалище и адрес на управление гр. София район Средец ул. ***. С молбата се иска от съда да отмени наложената обезпечителна мярка с определение от 17.10.2011 година. Излагат се подробни съображения в подкрепа на искането. Твърди се също така, че са налице предпоставките на чл. 402 ал. 1 от ГПК. Отправя се молба на основание чл. 638 ал. 3 от ТЗ „да се разреши на  „Райфайзенбанк” /България/ ЕАД да продължи реализацията на посочения по-горе недвижим имот и да го изнесе на публична продан по реда на ГПК.

            В молбата на „Райфайзенбанк” /България/ ЕАД се съдържа и искане към съда на основание чл. 638 ал. 3 от ТЗ до разреши на кредитора за продължи действия, с които да бъде изнесен на публична продан и реализирана проданта на недвижим имот находящ се в гр. София район Лозенец ул. „*** ведно със зимнично помещение № 21.

            С определение от 23.05.2011  година Кюстендилският окръжен съд е оставил молбата без уважение.

            Определението на съда е атакувано пред Софийският апелативен съд, които с определение № 1691/06.08.2012 година е обезсилил определението на първостепенния съд.

            Настоящият състав на Кюстендилският окръжен съд, като се запозна с представените по делото доказателства, по отделно и в съвкупност приема, че молбата на Райфайзенбанк” /България/ ЕАД е неоснователна и следва да се остави без уважение. Съображенията на съда в тази посока са следните:

            Търговско дело  89/2011 година по описа на Кюстендилският окръжен съд е образувано по молба на  Райфайзенбанк” /България/ ЕАД. С нея се иска откриване на производство по несъстоятелност на „Еллитранс” ЕООД, ведно със законовите последици от това.

            На 17.10.2011 година съдът е допуснал обезпечителна мярка – спиране на изпълнително дело № 201108380402412 на ЧСИ Б..

            На 06.02.2012 година Кюстендилският окръжен съд е постановил решение, с което е обявил неплатежоспособността на дружеството длъжник, определил е начална дата на неплатежоспособността, открил е производство по несъстоятелност на същия, назначил е временен синдик, определил е дата за провеждане на първо събрание на кредиторите и е допуснал обезпечение, чрез налагане на общи възбрана и запор върху имуществото на дружеството.

            Съставът на съда счита, че допуснатите предварителни обезпечителни мерки са изгубили своето значение, тъй като са заместени от обезпечителните мерки наложени с решението на съда от 06.02.2012 година. Ето защо съдът счита, че молбата за тяхната отмяна е неоснователна.

            Кюстендилският окръжен съд счита, че с посочената молба кредитора Райфайзенбанк” /България/ ЕАД е отправила към съда и искане по реда на чл. 638 ал. 3 от ТЗ, с което моли да и бъде разрешено да продължи реализацията на недвижим имот и го изнесе на публична продан. Твърди, че не продължаване на проданта на имота уврежда интересите му, но не сочи доказателства в подкрепа на тезата си.

            Съдът намира е тази молба за неоснователна. Райфайзенбанк” /България/ ЕАД е обезпечен кредитор. По отношение на него е предприето действие в негова полза, като образувано цитираното изпълнително дело на ЧСИ Бъзински. Производството по делото е спряно в следствие на наложените обезпечителни мерки от съда с решението за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника „Еллитранс” ЕООД. Спирането на производството по продажба на недвижимия имот не крие опасност от увреждане интересите на кредитора.  Те са защитени с ипотекиране на имота в полза на кредитора, като по този начин неговото вземане е обезпечено. Липсват и не се представят доказателства, че имуществото предмет на обезпечение ще се обезцени по начин, които да увреди интереса на кредитора.

Що се касае до твърдението, че   Райфайзенбанк” /България/ ЕАД, търпи загуби в следствие нереализиране на имота, то те не са в повече от обичайните и са относими към всички кредитори в производството.

Водим от горното съдът

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

            Оставя без уважение молбата  „Райфайзенбанк” /България/ ЕАД със седалище и адрес на управление гр. София район *** за отмяна на определение на Кюстендилски окръжен съд постановено на 17.10.2011 година, с което са допуснати предварителни обезпечителни мерки по търговско дело № 89/2011 година.

            Оставя без уважение молбата на „Райфайзенбанк” /България/ ЕАД със седалище и адрес на управление гр. София район Средец ул***, с която се иска да и бъде разрешено да продължи производството по ЧИД № 20108380402412 на ЧСИ Бъзински, с изнасяне на публична продан на недвижим имот находящ се в гр. София район *** ул. „***

            Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд по реда на ГПК.

                                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: