ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4036
гр. София, 15.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА
КЪНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА
Административно наказателно дело № 20241110205366 по описа за 2024
година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Настоящото НАХД № 5366/2024 г. по описа на СРС, НО, 108 състав е
образувано след като с решение № 2363/10.04.2024 г. на Административен
съд – София град, постановено по КНАХД № 82/2024 г. е отменено решение
от 04.10.2023 г., постановено по НАХД № 1329/2023 г., по описа на СРС, НО,
6 състав, с което съдът е потвърдил електронен фиш серия К № 3875008,
издаден от СДВР.
В хода на производството по НАХД № 1329/2023 г., по описа на СРС,
НО, 6 състав като страна е било конституирано дружество „Н и Н Транспорт и
логистика” АД. Решението по НАХД № 1329/2023 г., по описа на СРС, НО, 6
състав е било отменено от касационната инстанциа поради участие на
ненадлежна страна като жалбоподател.
В производството по НАХД № 5366/2024 г. по описа на СРС, НО, 108
състав като страни са конституирани жалбоподател С. Г. М. и СДВР като
въззиваема страна. По делото дружеството „Н и Н Транспорт и логистика” АД
не е конституирано като страна.
С решение № 3786/20.08.2024 г., постановено по настоящото дело съдът
е отменил обжалвания електронен фиш и е осъдил СДВР да заплати на С. Г.
М. разноски в размер на 400 лева.
При разглеждане на делото от процесуалния представител на
жалбоподателя М. - адв. А. е представена молба от „Н и Н Транспорт и
логистика” АД, /озаглавена „списък с разноски”/, с която се претендират
разноски в размер на 1 680 лева. Съдът в решението е приел, че разпоредбата
на чл. 63д от ЗАНН предвижда право на присъждане на разноски само и
единствено за страните по делото. Дружеството „Н и Н Т*** и л*****” АД
1
не е конституирано като страна в настоящия процес, с оглед на което и същото
няма право на присъждане на разноски, а сторените от него могат да се
претендират по реда на ЗОДОВ.
На 13.09.2024 г. е постъпила молба от „Н и Н Т**** и л****” АД чрез
адв. А. за допълване на решението в частта за разноските, като се иска в полза
на „Н и Н Т***** и л****” АД да се присъдят разноски в размер на 1 680 лева.
Препис от молбата е изпратена на СДВР на 02.10.2024 г., като в указания
едноседмичен срок отговор не е постъпил.
СЪДЪТ, като се запозна с постъпилата молба и материалите по делото
намира следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските. Следователно право да искат допълване и изменение на
решението в частта за разноските имат единствено страните по делото.
Молителят „Н и Н Т**** и л*****” АД няма качеството страна по настоящото
производство, поради което и няма право да иска допълване респ. изменение
на решението в частта за разноските. С оглед изложеното съдът намира, че
молбата не изхожда от процесуално легитимирано лице и същата се явява
недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал.3 от ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „Н и Н Т**** и л****” АД
чрез адв. К. А. за допълване на решение № 3786/20.08.2024 г. в частта за
разноските.
Определението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд – София град.
Преписи от определението да се изпратят на „Н и Н Т**** и л****” АД
чрез адв. К. А., на С. М. чрез адв. А. и на СДВР.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2