№ 6462
гр. София, 14.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20211110137770 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от, с която са предявени искове по чл.
344, ал. 1, т. 1, т.2 и т. 3, вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ. Препис от същата е редовно връчен на
ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл.312, ал.1, т.2 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на
страните, приема следния ДОКЛАД:
Предявени са както следва:
1. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ за признаване на
незаконосъобразността и отмяна на уволнението, извършено въз основа на Заповед от
10.12.2015 г.
Като безспорни не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че между страните по
делото е съществувало трудово правоотношение, по което ищецът е заемал длъжността
„техонолог”.
В тежест на ответника е да докаже, че е негова полза е възникнало потестативното
право да прекрати правоотношението с ищцата на основание чл.71, ал.1 КТ: че
правоотношението към момента на прекратяването е такова по чл.70 КТ – със срок за
изпитване, уговорен в полза на работодателя, но не повече от 6 месеца; че е отправил
писмено изявление до ищцата за прекратяване на правоотношението преди изтичане на
срока за изпитване.
1
В тежест на ответника е да докаже, че процесният договор за изпитване с ищеца се
сключва за нова трудова функция, такава каквато до този момент ищецът не е изпълнявал
при ответника.
В случаите, когато първоначално изпълняваната от ищеца длъжност включва в
обема си и трудовите функции на длъжността, на която впоследствие ищецът е преназначен,
в тежест на ответника е да докаже, че тези функции не са съществени и основни за
длъжността.
2. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.2 КТ за възстановяване на заеманата преди
уволнението длъжност.
Правото произтича от уважаване на иска за отмяна на уволнението и трудовото
правоотношение да е безсрочно или ако е срочно, срокът /условието/, при който е сключен
да е не е изтекъл.
В тежест на ищеца е да установи, че уволнението му е признато от съда за незаконно
и отменено. В тежест на ответника е да установи законосъобразност на уволнението или да
докаже, че трудовото правоотношение е безсрочно или ако е срочно, срокът /условието/, при
който е сключен не е изтекъл.
3. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225, ал.1 КТ за сумата от 2630лв..,
представляваща обезщетение за времето, през което е останал без работа поради
уволнението.
Правото произтича от следните обстоятелства: отмяна на уволнението, пропуснато
брутно трудово възнаграждение поради незаетост на ищцата по трудово правоотношение и
причинна връзка между тях.
В тежест на ищеца е да докаже, че уволнението му е отменено като незаконно и че не
е започнал работа през процесния период при друг работодател.
В тежест на ответника при доказване на горепосочените правопораждащи правото
факти, е да докаже че е погасил дълга.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Искането на ответника за допускане събиране на гласни доказателства следва да бъде
уважено.
Искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.
Искането на страните за назначаване на СТЕ следва да бъде уважено.
2
Поради което и на основание чл.312, ал.1 ГПК Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА доклад, съобразно обстоятелствената част на разпореждането.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и с писмения отговор писмени
доказателства, описани в същите.
ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл. 190 ГПК ответника в срок до първото открито съдебно
заседание да представи поисканите с исковата молба документи.
ДОПУСКА до разпит поискания от ответника свидетел при режим на довеждане за
изясняване на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА СТЕ,която да даде отговор на поставените в исковата
молба и отговора на исковата молба въпроси, депозит от 300 лв., от които 150лв. от бюджета
на съда и 150лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по СТЕ РОСИЦА СТАНЧЕВА ТОМОВА – 0898 788 185;
дом.02/952 0027; бул. Цар Борис ІІІ № 19, вх.Б, ет.8, ап.76; икономика и организация на
труда
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане
да вземат становище във връзка с дадените им указания и доклада по делото и да
предприемат съответните процесуалния действия. При неизпълнение на указанията
доказателствата няма да бъдат приети, а процесуалните действия няма да бъдат допуснати,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.11.2021 г. от 11.30 ч.,за когато
да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото разпореждане, а на ищеца –
и препис от писмения отговор на ответника.
Да се призове вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
В съобщенията да се впише указание до призовкаря, че книжата са по бързо
производство и следва да бъдат връчени в 3-дневен срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3