№ 351
гр. Пазарджик, 22.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20235220201755 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:46 часа се явиха:
Обвиняемият Т. Б. М., редовно призован - явява се лично и със
защитника си адв.В. П., редовно упълномощен по делото.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма пречка.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Т. Б. М. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Мало Конаре,
обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на
18.01.2019г. от МВР-Пазарджик.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП – Пазарджик, като правя една корекция да отпадне т.4, а именно в частта,
от която се иска отнемане на СУМПС № ********* на основание чл.53 ал.1
б.“б“ от НК. Цитираната правна норма е неотносима в случая. В същото
време, посоченото СУМПС към настоящия момент се намира в КАТ и е
отнето със ЗПАМ, поради което не намирам за нужно да става част от
условията по настоящото споразумение. Считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП –
Пазарджик. Съгласни сме с направената корекция от прокурора. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
2
обвиняемия:
ОБВ. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с направената корекция от прокурора.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият Т. Б. М. – роден на ****г. в гр.Пазарджик,
живущ в с.Мало Конаре, обл.Пазарджик, ****, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:
**********, л.к. № ****, издадена на 18.01.2019г. от МВР-Пазарджик, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.06.2023г. в гр.Пазарджик, пред
Нина Тодорова – системен оператор в Сектор ПП при ОД МВР – Пазарджик,
съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – копие на
Диплома за средно образование Серия А-19, № 04135, рег. № 3274-
067/21.06.2019г., на която е бил придаден вид, че е издадена от
Професионална гимназия по селско стопанство „Царица Мария Йоанна“
гр.Пазарджик на името на Т. Б. М., като от него за самото съставяне не може
да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, във
вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
В тежест на обвиняемия М. се възлага да заплати сторените по делото
разноски в размер на 200 лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. Т./ /адв. В. П./
ОБВИНЯЕМ:
/Т. М./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1755/2023г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 16:10 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5