Мотиви към решение по АНД № 2843 по
описа за 2020г. на Районен съд -
Варна, I-ви наказателен
състав
Настоящото производство е образувано на
основание чл.375 и сл. от НПК.
От ВРП е внесено постановление, с което
се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на И.Н.И. -
обвиняема по Бързо производство №2239/2020г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР-Варна
с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. Като основание
за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление
по чл.329, ал.1, пр.2 от НК; извършителката не е
осъждана за престъпление от общ характер и не е била освобождавана от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, както и че от деянието не са
причинени съставомерни имуществени щети.
В съдебно заседание обвиняемата, редовно
призована, не се явява и не изпраща представител.
Районна прокуратура -Варна, редовно уведомена,
не изпраща представител.
От приложените по делото писмени
доказателства (по Бързо производство №2239/2020г. по описа на Четвърто РУ при
ОДМВР-Варна), преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи от фактическа страна следното:
Макар и пълнолетна и в трудоспособна
възраст, обвиняемата не работела, но не се издържала от доходите на родители
или други близки, предоставяни й доброволно, а извършвала сексуални услуги
срещу заплащане. Поради това с Протоколи за предупреждение с №442р-236060/22.08.2019г.;
№442р-6221/19.02.2020г.; №442р-18913/08.06.2020г. и с Протокол за предупреждение от
26.06.2020г., всички издадени от служители на Четвърто РУ при ОДМВР-Варна,
обвиняемата била предупредена да не извършва дейност с които да
получава доходи по непозволен и неморален начин. Същата лично подписвала протоколите, но продължавала да извършва
посочената дейност.
На
26.06.2020г. обвиняемата се намирала на главен път I-9 (стар път гр.Варна-гр.Бургас) в района на местност
„Крушките“ с цел -предлагане на подобни услуги на преминаващи по пътя лица. В
същото време по посочения път се придвижвал св.Х. С. С. с управляван от него
лек автомобил. Около 16,35ч. на посочената дата обвиняемата забелязала
автомобила на свидетеля и махнала с ръка на последния да спре. След спирането
на автомобила обв.И. предложила на свидетеля да му
предостави сексуална услуга, като обяснила, че желае заплащане от 30 лв. за
вагинален акт или 20 лв. за орален такъв. Свидетелят изявил желание да ползва
втората от предложените му услуги, като се уговорили да заплати съответната
сума след извършването на услугата. Обвиняемата се качила в автомобила и
указала на свидетеля да придвижи превозното средство по черен път, който се
отклонявал от главния път. След като се отдалечили на около 20-30 метра
свидетелят спрял автомобила; двамата се преместили на задната седалка, след
което обвиняемата поставила презерватив на половия член на С. и започнала да
извършва съответни действия за орално задоволяване на свидетеля. Същевременно
свидетелите Ж. Т. и М. М.- служители в Четвърто РУ при ОД на МВР-Варна извършвали обход в района и забелязали, че автомобила
на свидетеля се отклонява по посочения черен път. Двамата знаели, че посочената местност често се използва от
проституиращи жени за предоставяне на съответни услуги и решили да извършат
проверка. Свидетелите спрели патрулния автомобил близо до главния път и се
придвижили пеша до превозното средство на св.С., където установили извършваните
от обвиняемата действия, след което отвели последната и клиента й в Четвърто РУ
за изясняване на случая.
Видно от приложената по делото
справка от НОИ, на обв. И. не са изплащани парични обезщетения
за временна неработоспособност и безработица.
От приобщената по делото
справка от Национална агенция за приходите е видно, че обв.
И. няма регистрирани трудови договори, няма данни за осигуряване и самоосигуряване за периода от 01.01.2019г.
до 30.06.2020г.
Изложената фактическа обстановка се установява по
несъмнен начин от приложените по делото доказателства- от обясненията на обвиняемата, която
се признава за виновна, от показанията на всички разпитани
в хода на досъдебното производство свидетели, както и от всички останали писмени доказателства, като
в хода на съдебното производство от страна на извършителката
не бяха представени доказателства, оборващи фактическите изводи на съда.
Въз
основа така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си
обвиняемата е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъпление по
чл. 329 ал.1 от НК, тъй като за
времето от 22.08.2019 г. до 26.06.2020г., на главен път „I-9“, в района на местността „Крушките“, обл. Варна, като пълнолетно работоспособно лице, през
продължителен период от време- десет месеца и четири дни, не се е занимавала с
общественополезен труд, а е получавала нетрудови доходи по неморален начин -
чрез проституция. При определянето на правната квалификация на деянието съдът
отчете задължителните указания, дадени в ТР № 29/84 г. по н.д. № 20/84 г. ОСНК,
ВС, според които следва да се счете, че пълнолетно трудоспособно лице не се
занимава с общественополезен труд по смисъла на чл. 329 НК, когато не работи,
влага труда си в забранени професии и дейности или в регламентирани професии
или дейности, за които няма съответно разрешение. В цитираното тълкувателно
решение изрично се посочва, че неморални са доходите, придобити чрез
проституция, сводничество, просия и др. Указано е също, че продължителността на
срока за неупражняване на общественополезен труд по чл. 329 НК трябва да бъде най-малко четири
месеца на една година, независимо дали е прекъсван или не. От посочените
по-горе писмени доказателства е видно, че през процесния
период обвиняемата е била трудоспособна (предвид липсата на изплатени парични
обезщетения и помощи от ДОО), но не е полагала общественополезен труд нито по
трудов договор, нито като самоосигуряващо се лице.
Безспорно е установено и обстоятелството, че периодът, през който обвиняемата е
реализирала доходи по описания неморален начин възлиза на над десет месеца и
следователно надхвърля възприетия в задължителната съдебната практика като минимален
период от четири месеца.
От субективна страна, обв. И. е действала при форма на вината пряк умисъл, като е
съзнавала общественоопасния характер на деянието си,
предвиждала е настъпването на общественоопасните им
последици и е искала тяхното настъпване.
По изложените съображения съдът намери
обвиняемата за виновна в извършването на процесното
престъпление, съобразно повдигнатото й обвинение.
Съдът намира, че са налице
предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемата от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание, а именно:
-за престъпление по чл.329, ал.1 от НК
законът предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация;
-обвиняемата не е осъждана за
престъпление от общ характер и не е била освобождавана от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание;
- от престъплението не са причинени
имуществени вреди;
- не са налице отрицателните предпоставки по чл.78а,
ал.7 от НК.
При определяне на наказанието съдът отчете
като смекчаващи обстоятелства чистото съдебно минало на обв.И.,
липсата на данни за други противообществени прояви, направените самопризнания и
оказано съдействие при разследването, поради което и при липсата на установени
отегчаващи обстоятелства, намира, че наказанието следва да бъде определено в
минималния размер, предвиден в закона, а именно-1000 лв.
Водим от горното съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: