ПРОТОКОЛ
№ 408
гр. Карлово, 30.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора П. П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20245320200409 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т.1 от НПК
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО, уведомена,
явява се прокурор П. Р..
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Й. С., явява се лично и с адвокат Г. Г. –
упълномощен защитник.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурорът: Да се даде ход на производството по чл. 306 ал.1 т.1 от
НПК.
адв. Г.: Да се даде ход на производството по чл. 306 ал.1 т.1 от НПК.
СЪДЪТ намира , че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на производството по чл. 306 ал.1 т.1 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Й. С. - със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На обвиняемия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Й. С. - Запознат съм с правата си по НПК.
1
На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно,
да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания, да се даде ход на съдебното
следствие.
АДВ. Г. - Нямам искания, да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т.1 от НПК във вр. чл. 53 от
НК.
По отношение на писмените доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Страните /поотделно/ - Други доказателства няма да сочим, нямаме нови
искания по доказателствата.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ - Ув. г-жо Председател, обвиняемият И. Й. С. е
извършил престъпление по чл. 343Б ал. 1 от НК. В днешно с.з. бе одобрено
споразумение, с което същият се признава за виновен и му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца, което изпълнение е
отложено с три годишен изпитателен срок и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 10 месеца. Тъй като в закона кумулативно е предвидено в чл.
343б ал.5 от НК, вещта послужила за извършване на това престъпление, а
именно товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „*****/“, с рег. № *****,
да бъде отнето в полза на държавата, то моля на основание чл. 343б ал.5 от
НК, ½ идеална част от МПС, което е в режим на СИО, да бъде отнето в полза
на държавата. Следва тъй като останалата една втора идеална част от същото
не е негова собственост, да му бъде присъдено да изплати стойността на
частта, която не е негова собственост, съгласно оценката по изготвената СОЕ.
АДВ. Г. - Ув. г-жо Председател, законовите разпоредби са такива, следва
да се отнеме ½ идеална част от МПС, а за останалата ½ част да се присъди
равностойността на МПС.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Й. С. - Поддържам това, което каза моят защитник.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Й. С. - Да се приложи закона.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След тайно съвещание, съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК.
Делото е образувано по внесено споразумение срещу обвиняемия И. Й.
С..
С влязло в сила на 30.08.2024 г. споразумение обвиняемият И. Й. С. е
признат за виновен и осъден за престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК. В
упоменатото споразумение не е уреден въпросът относно приобщеното като
веществено доказателство моторно превозно средство товарен автомобил
марка „Мерцедес“, модел „*****/“, с рег. № *****, с което е извършено
престъплението и на което обвиняемият И. Й. С. и съпругата му, видно от
справка в ЦБ-КАТ, препис от свидетелство за регистрация и удостоверение за
сключен граждански брак, са собственици в режим на СИО, предвид, че
приложението на разпоредбата на чл. 53 от НК не е включено в
задължителното съдържание на споразумението по чл. 381 ал. 1 т. 6 от НПК.
Съгласно чл. 53 ал. 1 б.„а“ от НК отнемат се в полза на държавата
независимо от наказателната отговорност вещите, които принадлежат на
виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на
умишлено престъпление; когато вещите липсват или са отчуждени, присъжда
се тяхната равностойност. Разпоредбата на чл. 343б ал. 5 от НК, действаща от
08.08.2023г., предвижда, че в случаите по ал. 1 – 4 на чл. 343б от НК съдът
отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е
собственик – да присъди равностойността му.
След като с влязлото в сила споразумение И. Й. С. е признат за виновен
в извършването на престъплението по чл. 343б ал. 1 от НК, следва частта от
превозното средство, послужило за извършване на престъплението, която е
негова собственост, да се отнеме в полза на държавата, на основание
горепосочените разпоредби. Следва на основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал. 1
от НК обвиняемият да бъде осъден да заплати в полза на държавата частта от
равностойността на превозното средство, на която не е собственик, а именно
сумата от 4050 лв.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
На основание чл. 343б ал. 5 вр. чл. 53 ал. 1 б. „а“ от НК ОТНЕМА в
полза на Държавата само една втора идеална част от превозното средство,
послужило за извършване на престъплението по чл. 343б ал. 1 от НК, а
именно от товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „*****/“, с рег. №
*****, собственост в режим на СИО на обвиняемия И. Й. С. с ЕГН
**********, с адрес гр. Р., обл.П., ул. „Х.С.“ № ** и съпругата му С.Н.С., ЕГН
**********.
На основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал. 1 от НК ОСЪЖДА И. Й. С.,
ЕГН ********** с адрес гр. Р., обл.П., ул. „Х.С.“ № **, да заплати в полза на
ДЪРЖАВАТА, по сметка на РС Карлово сумата в размер на 4050.00 /четири
хиляди и петдесет/ лева, представляваща една втора идеална част от
равностойността на товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „*****/“, с
рег. № *****, която не му принадлежи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава
ХХІ от НПК, пред Окръжен съд Пловдив в 15-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,35 часа.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
4