№ 9632
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110148774 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З. „Б.В.И.Г.“ ЕАД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
представляват се от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З.О.З.“ АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
изпраща представител.
По делото е постъпила молба за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от Районен съд – гр. Варна с вх. № 103144/12.04.2023г., ведно с
протокол от проведено открито съдебно заседание, видно от което разпита на свидетеля по
делегация Д. Д. Д. е отложен, поради неговото нередовно призоваване.
ДОКЛАДВА становище от ответната страна с вх. № 109584/20.04.2023г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.
1
СЪДЪТ счита, че доколкото настоящото дело се отлага вече два пъти за разпита на
свидетеля Д. Д. и с оглед обстоятелството, че след служебно извършена справка и на
проведеното на 19.04.2023г. съдебно заседание, същия не е бил разпитан, настоящото
производство не следва да бъде отлагано за събиране на това допуснато обстоятелство. С
оглед на това
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ доказателственото искание, в което е допуснат до разпит свидетеля Д. Д.
Д..
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на Районен съд – гр. Варна.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ сумата от 50 лв., внесен депозит от З.О.З.“ АД.
Адв. П.: Нямам доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Уважаема г-жо Председател, моля, с постановено от Вас съдебно решение да
уважите изцяло предявения иск, като приемете, че същият се доказа и по основание, и по
размер. моля, да вземете предвид, че от свидетелските показания се доказа спорният
механизъм на ПТП, като свидетелите са категорични, че вина за настъпване на процесното
ПТП има единствено водачът на лекия автомобил, застрахован при ответника.
Изключителната му вина се установи и от изготвената и приета САТЕ. В същата, вещото
лице е посочило, че щетите по Киа Сийд са в резултат на това, че Мерцедеса, застрахован
при ответника е ударил стоящият пред него лек автомобил Фолксваген Поло, който от
поетата кинетична енергия се измества напред и удря застрахования при довереното ми
дружество лек автомобил Киа Сийд. Вещо лице е категорично, че водачът на Мерцедеса е
можел да избегне настъпването на ПТП, ако е управлявал лекия автомобил с по-голяма
внимание и концентрация, със съобразена скорост и нужното отстояние спрямо останалите
участници в движението, докато за тези участници в ПТП, ударът е бил непредотвратим.
Предвид това, моля, да приемете за недоказано и неоснователно възнаграждение на
ответника за съпричиняване. Моля, да вземете предвид, че от всички доказателства по
2
делото, се установи се вида и размера на щетите, които напълно съответстват и на исковата
ни претенция. С оглед на това, моля, да уважите в пълния предявен размер иска, който
довереното ми дружество е предявило срещу ответника.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:37
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3