ПРОТОКОЛ
№ 591
гр. София, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ
и прокурора Д. Сл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20241110215668 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СРП, редовно призована, се представлява от прокурор Д. С..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. С., редовно призован, се явява лично и с адвокат
ххх – САК, упълномощена от ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. Х. С., ххх с ЕГН:**********.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а
на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
1
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно
условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка
с направения от Председателя Доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас
Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да
даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Не желая да дам обяснение. С упълномощения ми защитник и прокурора сме
постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство,
което представяме в писмен вид и моля да одобрите.
ЗАЩИТНИК - Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме
постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство,
което представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и
упълномощения му защитник сме постигнали споразумение за прекратяване
на наказателното производство, което моля да одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за
прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия Б. Х. С., с
ЕГН:**********.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между Д. С. – прокурор при СРП и адв.
ххх – упълномощен защитник на подсъдимия Б. Х. С., с ЕГН:**********.
Със споразумението страните постигат съгласие по отношение на
следното:
Д.С., прокурор при СРП и адвокат ххх от САК, редовно упълномощен
защитник на подсъдимия Б. Х. С., ххх ЕГН ********** на основание чл.381,
2
ал.1 НК се сключи настоящето споразумение за следното:
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща съдебно производство по нохд №
20241110215668 по описа за 2024 г. на СРС, НО-111 състав, ДП № 3383 ЗМК
323/2024 г. по описа на 08 РУ СДВР, пр.пр.№ 12704/2024 г. по описа на СРП.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимият Б. Х. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по:
-чл.343б ал.1 НК, като на 30.03.2024 г. в 23.25 ч. в гр.София,
жк.”Дружба” по ул.“Ген.Стоян С.“ с посока на движение от ул.”Кръстьо
Пастухов” към ул.”5050” и пред блц.68 е управлявала моторно превозно
средство - ххх с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно
1,59 на хиляда, установено по надлежения ред съгласно чл.7, ал1а от Наредба
1 от 19.07.2017 г. „За реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози“ /в сила от
29.09.2017 г., загл. изм. и доп.ДВ бр.81 от 02.10.2018 г., посл. изм. и доп. ДВ
бр.81/26.09.2023 г./, издадена от министра на здравеоопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието – с химическо лабораторно
изследване за алкохол на кръвна проба, съгласно Протокол за химическо
изследване № 234/01.04.2024 г. на Специализирана химическа лаборатория
към УМБАЛ „Света Анна“ София АД– престъплене по чл.343б, ал.1 НК.
За извършеното от Б. Х. С. престъпление по чл.343б ал.1 НК страните се
споразумяха да му бъдат наложени следните наказания,:
1. на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК - ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА КАТО НА ОСНОВАНИЕ
ЧЛ.66, АЛ.1 НК ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ТАКА НАЛОЖЕНОТО
НАКАЗАНИЕ СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
2. на основание чл.343г, вр.ч.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1, т.7 НК
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ 13
/ТРИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
3. На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от право да управлява
моторно превозно средство, считано от 30.03.2024 г.
4.На основание чл.55, ал.3 НК не му се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба.
5. На основание чл. 343б, ал. 5, вр. чл. 53, ал. 1, б.„а“ НК отнема в полза
на държавата превозното средство ххх послужило за извършване на
престъплението, собственост на подсъдимия.
6.На основание чл. 189, ал.3 от НПК на подсъдимия Б. Х. С. се възлага
да заплати направените по делото разноски в размер 363,87 лв. /триста
шестдесет и три лева и осемдесет и седем стотинки/ лв. за вещо лице по
изготвената съдебно-оценителна експертиза, както и на основание чл.190, ал.2
НПК пет лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
3
ПРОКУРОР: …………. ЗАЩИТНИК:.......................
ПОДСЪДИМ:.................
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
ЗАЩИТНИК - Изцяло се присъединявам към становището на
прокурора. Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Моля, да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство № ЗМ 3383 ЗМК 323/2024 г. по описа на
08 РУ – СДВР, пр. пр. № 12704/2024г. по описа на СРП.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че
не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателния му вариант относно следното:
Подсъдимият Б. Х. С., ххх с ЕГН:********** се признава за виновен за
това, че:
На 30.03.2024 г. в 23.25 ч. в гр.София, жк.”Дружба” по ул.“Ген.Стоян С.“
с посока на движение от ул.”Кръстьо Пастухов” към ул.”5050” и пред бл.68 е
управлявала моторно превозно средство ххх с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,59 на хиляда, установено по надлежния
ред съгласно чл.7, ал1а от Наредба 1 от 19.07.2017 г. „За реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози“ /в сила от 29.09.2017 г., загл. изм. и доп.ДВ бр.81 от
02.10.2018 г., посл. изм. и доп. ДВ бр.81/26.09.2023 г./, издадена от министъра
на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието – с химическо лабораторно изследване за алкохол на кръвна
проба, съгласно Протокол за химическо изследване № 234/01.04.2024 г. на
Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ София
АД– престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
За извършеното от Б. Х. С. престъпление по чл.343б ал.1 НК страните се
споразумяха да му бъдат наложени следните наказания:
1. на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК - ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА КАТО НА ОСНОВАНИЕ
ЧЛ.66, АЛ.1 НК ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ТАКА НАЛОЖЕНОТО
НАКАЗАНИЕ СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
2. на основание чл.343г, вр.ч.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1, т.7 НК
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ 13
/ТРИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
3. На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от право да управлява
моторно превозно средство, считано от 30.03.2024 г.
4.На основание чл.55, ал.3 НК не му се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба.
5. На основание чл. 343б, ал. 5, вр. чл. 53, ал. 1, б.„а“ НК отнема в полза
на държавата превозното средство ххх послужило за извършване на
престъплението, собственост на подсъдимия.
6. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
7.На основание чл. 189, ал.3 от НПК на подсъдимия Б. Х. С. се възлага
да заплати направените по делото разноски в размер 363,87 лв. /триста
шестдесет и три лева и осемдесет и седем стотинки/ лв. за вещо лице по
изготвената съдебно-оценителна експертиза, както и на основание чл.190, ал.2
НПК пет лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 15668/2024 г.
- ти
по описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението и прекратяване на наказателното
производство мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия Б. Х. С.,
следва да бъде отменена.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Б. Х. С. мярка за неотклонение
"Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6