Присъда по дело №13/2021 на Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 12
по НЧХД № 13 от 2021 год.

Подсъдимият А. К. Х., ***, с ЕГН **********, е предаден на съд с тъжба
от В. М. Р. за това, че на 23.09.2020 год. в гр. Тутракан, на публично място е
казал нещо унизително за честта и достойнството на В. М. Р. – длъжностно
лице, при изпълнение на службата му, в негово присъствие – „Какво ти се
подмазва оня мазен, грозен циганин в средата с камуфлажната тениска?“, „Аз
на тебе майката ти ще еба, ще ти счупя главата, ще те очистя, циганин прост.“
и „Ти си мазник грозен и сега се мазниш на колегата.“ – престъпление по
чл.148, ал.1, т.1 и т.3 във връзка с чл. 146, ал.1 от НК.
Повереникът на частния тъжител пледира подсъдимият да бъде признат
за виновен и да му бъде наложено наказание глоба по реда на чл. 78а от НК в
размер между минимума и средата.
Защитникът на подсъдимия пледира за оправдателна присъда или
признаване подсъдимия за виновен и освобождаване от наказателна
отговорност поради реторсия.
Съдът, след като анализира събраните по наказателното производство
доказателства и обсъди изразените от страните становища, намира за
установена следната фактическа обстановка:
Тъжителят В.Р. и подсъдимия А.Х. ***.Двамата били във влошени
лични взаимоотношения.
На 23.09.2020г. тъжителят В.Р. и свидетелят И.В. – служители в
Регионална дирекция по горите-Русе, били на работа и се намирали със
служебен автомобил на временен контролен пункт по ул. „Ана Вентура“ в гр.
Тутракан. Двамата били облечени в различни камуфлажни облекла –
панталон и тениска. Свидетелят К.В. се спрял при двамата, за да проведе
разговор с В., с когото били в приятелски отношения. Докато разговаряли,
подсъдимият А.Х. спрял личния си автомобил в близост до тримата,
смъквайки прозореца на предната дясна седалка, на която бил *** му –
свидетелят Г.Х.. Подсъдимият се обърнал към В. и го попитал „Мазнят ли ти
се?“. Р. реагирал и казал на Х. да си продължава по пътя. В отговор на това
подсъдимият се обърнал към Р. с думите „Черен циганин. Майка ти ще еба!“
и „Ще сляза, ще ти счупя главата, ще те пребия!“. След случилото се
подсъдимият и *** му си тръгнали.

Изложената фактическа обстановка съдът извежда от показанията на
свидетелите, обясненията на подсъдимия, проведените очни ставки и
писмените доказателства: приложените заверени копия на материалите от
прокурорска преписка №3562/2020 г. по описа на РП-Силистра; справка
съдимост на подсъдимия; заверени копия на Допълнително споразумение към
трудов договор №33/11.09.2020 г. между РДГ-Русе и В. М. Р.; месечен график
за работното време на горските инспектори от екип „Тутракан“ при РДГ-
Русе, м. септември 2020 г. и Длъжностна характеристика на главен
1

специалист „Горски инспектор“.

Съдът кредитира напълно показанията на свид. К.В. като
обективни,последователни и непротиворечиви в най-голяма степен, тъй като
не се установява връзка /приятелска, колегиална и др./ между него и
тъжителя, от една страна, и от друга – между него и подсъдимия. Колегиална
връзка е налице между свид. И.В. и тъжителя, но тъй като показанията на В.
се покриват в същността си с тези на В., съдът също следва да ги кредитира
като обективни. На показанията на свид. Г.Х. – син на подсъдимия, следва да
се даде вяра единствено в частта им, в която се покриват с тези на останалите
двама свидетели. Твърдението на Г. Х., че тъжителят първи е обидил с псувня
подсъдимия, а едва впоследствие последният е отвърнал, следва да се изолира
като недостоверно, поради близката родствена връзка между свидетеля и
подсъдимия и най-вече поради непотвърждаването на това твърдение от
показанията на останалите свидетели.
Обясненията на подсъдимия Х., с които твърди,че тъжителят първи го е
обидил отправяйки към него псувня и едва впоследствие той е отвърнал с
обидни думи,съдът не кредитира и в тази им част следва да се третират като
защитна теза, целяща ненаказването му.В тази им част показанията на
подсъдимия противоречат на показанията на свидетелите В. и В.,които съдът
кредитира.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът намира за
установено от правна страна следното:
Подсъдимият А.Х. е наказателно отговорно лице. Същият е осъществил
от обективна страна престъпния състав на чл. 148, ал.1, т.1 във връзка с чл.
146, ал.1 от НК, тъй като на 23.09.2020г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, на
публично място, е казал нещо унизително за честта и достойнството на В. М.
Р. *** – „Черен циганин. Майка ти ще еба!“.
От обективна страна, за да е осъществен съставът на престъплението
обида е необходимо деецът да изрази чрез думи или действия отрицателна
оценка или мнение, унижаващо чувството за лично достойнство на
засегнатия. С тези си действия деецът изразява своето презрително
отношение към личността на засегнатия и то по начин, противоречащ на
морала. Обидно съдържание имат думите на дееца, когато са използвани
унизителни епитети, свързани с отрицателно качество; псувни; отрицателни
унизителни съждения и оценки за качествата на засегнатия и др. Чрез
действията обидата може да се изрази в унижаващо достойнството
накърняване на телесна неприкосновеност на засегнатия; в обидни
символични жестове, мимики, прояви и др. В настоящия случай е налице
изразяване чрез думите „черен циганин" на отрицателна оценка, унижаваща
чувството за лично достойнство на засегнатия В.Р.. С псувнята „майка ти ще
еба“ по същия начин се унижава чувството за лично достойнство на
тъжителя. С тези си думи подсъдимият е изразил своето презрително и
негативно отношение към личността на тъжителя по начин, противоречащ на
2

приетите в обществото морални норми за нормално човешко общуване, за
зачитане на честта и достойнството на другите.
Видно от цялостната доказателствена съвкупност тъжителят е
присъствал на отправянето на обидните реплики от страна на подсъдимия, с
което се изпълва и другият изискуем признак на престъпния състав.
Съдът счита, че е налице квалифициращият признак на чл. 148, ал.1, т.1
НК, а именно, че процесната обида е нанесена публично. Това следва както от
факта, че изпълнителното деяние е извършено на ул. „Ана Вентура“ в гр.
Тутракан /т.е. на публично място/, така и от това, че на място са присъствали
и други три лица – свидетелите В., В. и Х..
Възведеният с тъжбата квалифициращ признак по чл. 148, ал.1, т.3 от
НК, настоящият съдебен състав счита, че не е изпълнен. В действителност в
качеството си на главен специалист „Горски инспектор“ тъжителят е
длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т.1, б. „а“ от НК. За да е налице
съставомерност обаче е нужно да се изследва дали деянието е осъществено
при или по повод изпълнение на службата на длъжностното лице. Следва да
се анализира и отношението на дееца към квалифициращия признак. На
първо място, при осъществяване на процесното изпълнително деяние от Х.,
тъжителят и колегата му – свид. В., не са изпълнявали служебните си
задължения т.е. не са извършвали проверка на лица или автомобили, а са
водели личен разговор със свид. В.. Носенето на камуфлажни дрехи само по
себе си не е белег за осъществяване на служебната дейност на горски
инспектор, още повече, че двамата служители на РДГ-Русе са носели
различни такива. Подсъдимия не е бил спрян за проверка от тъжителя,а той
сам спрял до тъжителя и свидетелите В. и В..
На следващо място, следва да се отчете и отношението на подсъдимия
към тъжителя и дали то е породено от длъжностното му качество или не.
Настоящият съдебен състав счита, че деянието на Х. е породено не от
длъжностното качество на Р. – т.е. въпреки че формално тъжителят е бил на
работа по време на осъществяването на изпълнителното деяние, подсъдимият
не е изразил обидните квалификации при или по повод изпълнението на
длъжността на Р.. Поради изложеното съдът призна подсъдимия за невиновен
по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 148, ал. 1, т.
3 във връзка с чл. 146, ал. 1 от НК.
Относно останалите възведени с тъжбата изрази и квалификации и в
частност – „…ще ти счупя главата, ще те очистя, циганин прост“ и „Ти си
мазник грозен,и сега се мазниш на колегата.“, съдът счита, че не се събраха
доказателства да са били изречени от подсъдимия.Свидетелите В. и В. в
показанията си не посочват да са изричани такива думи.Отделно от това
израза „…ще ти счупя главата, ще те очистя…“ по своята същност е закана,а
не обидна квалификация.
Подсъдимия е осъществил деянието и от субективна страна.Той е
съзнавал обществената опасност на деянието,желаел настъпването на
обществено опасните последици и е направил всичко възможно за да
настъпят те.Той е съзнавал,че отправяйки тези думи към тъжителя,той
3

накърнява неговите чест и достойнство.Именно това е била и целта на
изричането им.
Водим от горното съдът призна подсъдимия Х. за виновен в това,че на
23.09.2020г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, на публично място, е казал нещо
унизително за честта и достойнството на В. М. Р. *** – „Черен циганин.
Майка ти ще еба!“ с което е осъществил престъпния състав на чл. 148, ал.1,
т.1 във връзка с чл. 146, ал.1 от НК и призна подсъдимия за невиновен по
повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 3
във връзка с чл. 146, ал. 1 от НК.
След като прецени обстоятелствата, че обвиняемия е неосъждан, не е
освобождаван до извършване на деянието от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание
„Глоба” от 3 000 лв. до 10 000 лв. и обществено порицание, с деянието няма
причинени имуществени вреди, не са налице отрицателните предпоставки
визирани в чл. 78а, ал.7 от НК, съдът намира, че следва да се приложи
цитираната разпоредба.
При определяне размера на предвиденото от закона наказание, като
смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид чистото съдебно минало
на подсъдимия. Отегчаващи вината обстоятелства съдът счита, че не са
налице.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че подсъдимия Х. следва
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „Глоба”, в минималния размер, предвиден от
закона, а именно 1000.00 лева.
Така определеното по вид и размер наказание съответства на
обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат
постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	12
Дата:	20 юни 2022 г.
Съдия:	Спас Маринов Стефанов

Дело:	20213430200013
Тип на делото:	Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване:	15 януари 2021 г.

Присъда по дело №13/2021 на Районен съд - Тутракан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите