Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

15.06.2017

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кърджалийски районен

Съд

състав

На

14.06

Година

2017

В публично заседание и следния състав:

Председател

АНГЕЛ МОМЧИЛОВ

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Анелия Янчева

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

Гр.

дело номер

269

по описа за

2017

Година.

Предявен е иск с правно основание чл.150 от СК.

Р.К.К., действаща със съгласието на своята майка и представителка Е.В. К., чрез процесуалния си представител адв.М. твърди, че ответникът К.М.К.  – баща на ищцата, бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка на дъщеря си в размер на 100 лв. месечно с Решение № 61/08.07.2014 г. по гр.дело № 498/2014 г. на КРС. Счита, че обстоятелствата при които била постановена издръжката са се променили съществено – нуждите на Р. нараснали с оглед възрастта й, като понастоящем била ученичка в ГПЧЕ „Христо Ботев” гр.Кърджали, което водело до необходимостта от значителни средства, които не можели да бъдат поема единствено от нейната майка, която изпитвала значителни затруднения да осигури средства за нуждите на детето. В тази връзка се сочи, че от постановяване на първоначалната издръжка е изминал значителен период от време, през който обществено икономическите процеси в страната съществено се променили, респ. налице било както увеличение на цените на стоките и услугите, така и размера на минималната работна заплата. Предвид изложеното се налагало необходимостта от увеличаване на размера на издръжката, заплащана от ответника, което било във възможностите му, с оглед реализираните от него доходи, които му позволявали да заплаща по-висок размер на издръжка. Искането е ответника да бъде осъден да заплаща издръжка в увеличен размер, а именно в размер на 160 лв., считано от предявяването на иска, до навършване на пълнолетие на детето или друга причина правопогасяваща или изменяваща издръжката. Претендират се деловодни разноски.

В съдебно заседание, лично и чрез адв.М. поддържа иска.

Ответникът чрез назначеният му особен представител депозира писмен отговор по исковата молба, в който се излагат съображения за допустимост на предявения иск.

В съдебно заседание чрез особения представител адв.Р. поддържа писмения отговор и моли съда за решение съобразно представените доказателства.

Отдел „Закрила на детето” при Д „СП” – Кърджали,  представят писмено становище относно интересите на непълнолетната Р.К.К., в което са изложени съображения, че детето се отглежда от своята майка Е. К., като връзката между ответника и детето не е прекъсната, но контактите между тях са редки и основно по телефона.

Като прецени събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа и правна страна, следното:

От приетите по делото: Решение № 61/08.07.2014 г. по гр.дело № 498/2014 г., Удостоверение  № 2373/07.03.2017 г., Договор за потребителски кредит № РК 16-00142163, Данни за банкова сметка *** Е.В. К., Изпълнителен лист от 09.02.2017 г., Разпореждане №88/09.02.2017 г. по гр.д. №498/2014 г. по описа на КРС, Служебна бележка №969/15.02.2017 г., Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №578/19.07.2001 г., Справка от ТД на НАП гр.Пловдив, офис гр.Кърджали относно регистрираните на името на К.М. К., с ЕГН ********** ***, трудови договори и Справка от Община Кърджали, отдел „Местни данъци и такси“ относно регистрираните на името на К.М. К., с ЕГН ********** ***, недвижими имоти и МПС, Справка изх.№090331700049132/20.02.2017г. ведно с Обща справка за задължено лице, се установява, че ответникът е баща на Р.К.К., с ЕГН **********, която е ученичка в 9А клас в ПГЧЕ „Христо Ботев” гр.Кърджали през учебната 2016 г./2017 г., като с Решение № 61/08.07.2014 г. по гр.дело № 498/2014 г. на КРС К.М.К. е осъден да заплаща месечна издръжка на ищцата в размер на 100лв., считано от 08.07.2014 г.; К.М.К. работи по трудово правоотношение във фирма „ХИДРАВЛИКА КОНСУЛТ“ с ЕИК ***с основно трудово възнаграждение в размер на 600 лв.

Видно от показанията на св.С.Ч. – леля на детето, Р. живее с майка си и свидетелката при своите баба и дядо. Детето трябвало да посещава допълнителни курсове по английски език, тъй като имала желание да кандидатства в чужбина. В момента не посещава извънкласни форми, тъй като майка й не разполагала със средства. Нямало разбиране от страна на бащата за нуждите на дъщеря му. Р. боледувала често, което би свързано с разходи за закупуване на лекарства. Майката работела в НОИ – Кърджали и получавала възнаграждение в около 700 – 750 лв., като погасявала и вноски по потребителски. Р. разполагала със самостоятелен кът в стаята с необходимото за една ученичка оборудване и  компютър. Заемът бил използван за извършването на ремонт в къщата, респ. за  нуждите на детето били закупени библиотека, бюро и др. Ответникът не виждал с дъщеря си, като контактите им били единствено по телефона. От присъдената издръжка била заплатена такава единствено за два месеца и то чрез съдебен изпълнител. Р. живеела в кв.Веселчане и посещавала учебни занятия в ГПЧЕ „Христо Ботев“, което налагало ползването на транспорт - автобус. Майка й и предоставяла сумата в размер на 5 лв. за дневни разходи.

  При тези данни съдът намира предявения иск за изменение на присъдена издръжка, считано от предявяване на исковата молба за основателен и доказан по размер. От постановяване на горе цитирания акт до датата на провеждане на устните състезания в настоящето производство е изминал период от време -  три години, през който нуждите на детето са нараснали, предвид възрастта му и с оглед промяната на стандарта за живот, поради което съдът счита за доказано, че е налице промяна в обстоятелствата, при които е била постановена дължимата издръжка в размер на 100 лв.

По силата на чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на своите непълнолетни деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Съгласно разпоредбата на чл. 142 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, имащо право на издръжка и възможностите на този, който я дължи. В настоящето производство се установиха нужди и потребности на детето Р., които обосновават поискания размер на издръжка.

Предвид горното съдът счита, че за нуждите на детето, с оглед възрастта му и обществено икономическите условия на живот са необходими и достатъчни 400 лв. месечно, от които ответникът следва да поеме 160 лв., а останалите средства, ведно с грижите по отглеждането и възпитанието на детето следва да бъдат поети от неговата майка.

Съдът намира, че така определеният размер на издръжка ще задоволи нуждите на детето в минимален аспект, а и е във възможностите на ответника К.К., за когото въпреки оскъдните данни за размера на доходите му, не се установи да има задължение за издръжка по отношение на други лица, като същия е в работоспособна възраст, работи по трудово правоотношение и има възможност да реализира доходи, които му позволяват да заплаща така определения размер на издръжка.

В тази връзка съдът отчита и обстоятелството, че ответникът е узнал за образуваното против него производство по иск за изменение на присъдена издръжка, което се установява от съдържанието на социалния доклад, с оглед проведения от социалния работник телефонен разговор с К., но независимо от това не взема становище по иска и и изложените в исковата молба фактически твърдения. Същевременно въпреки усилията на съда и извършеното призоваване на съществуващите в базата данни адреси на ответника, същият не е открит, което е наложило назначаването на особен представител.      

При определяне на размера на дължимата издръжка, съдът се съобрази и с разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК, съгласно която минималният размер на издръжката предвид установената минимална работна заплата за страната.

Предвид изложеното следва да бъде постановено решение, с което да бъде изменена присъдената с Решение № 61/08.07.2014 г. по гр.дело № 498/2014 г. по описа на Районен съд - Кърджали, издръжка, която К.М.К., с ЕГН **********,***, е осъден да заплаща на непълнолетното си дете Р.К.К., с ЕГН **********, чрез неговата майка Е.В. К., като бъде увеличен размера на издръжката от 100 лв. на 160 лв., считано от 07.03.2017 г. до навършване на пълнолетие на детето или настъпването на друга причина погасяваща или изменяваща издръжката, ведно със законната лихва при забава.  

Следва да бъде осъден ответникът да заплати по сметка на РС-Кърджали държавна такса върху така определената издръжка в размер 86.40 лв., както и да заплати на ищцата деловодни разноски в размер на 350 лв.

По делото не са представени доказателства за направени разноски от страна на ищцата, поради които такива не следва да бъдат присъждани.  

Водим от горното, съдът

                                  

                                Р   Е   Ш   И :

 

ИЗМЕНЯВА присъдената с Решение № 61/08.07.2014 г. по гр.дело № 498/2014 г. по описа на Районен съд - Кърджали, издръжка, която К.М.К., с ЕГН **********,***, е осъден да заплаща на непълнолетното си дете Р.К.К., с ЕГН **********, чрез неговата майка Е.В. К., като УВЕЛИЧАВА размера на издръжката от 100 лв. на 160 лв. месечно, считано от 07.03.2017 г. до навършване на пълнолетие на детето или настъпването на друга причина погасяваща или изменяваща издръжката, ведно със законната лихва при забава.

  ОСЪЖДА К.М.К., с ЕГН **********,***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Кърджали д.т. върху издръжката в размер на 86.40 лв.

  ОСЪЖДА К.М.К., с ЕГН **********,***, да заплати на Р.К.К., с ЕГН  ********** от ***, чрез нейната майка и представителка Е.В. К., деловодни разноски в размер на 350 лв.

Решението подлежи на обжалване пред ОС-Кърджали в двуседмичен срок от датата на обявяването му.                                                   

                                                      Председател: