№ 17292
гр. С., 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110111463 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С.Е.С. – редовно уведомени, представляват се от адв.К. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. Д. И. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ твърди се, че лицето не живее там, а има наемател. На вас това
известно ли вие ?
Адв.К. – Не.
СЪДЪТ лицето В. И., е получила лично исковата молба на 06.04.2022г.
като е посочила адрес: гр.С., ж.к. О. К. № 1, бл.412, вх.А, ап.9, след което, не е
подала отговор на искова молба, а определението за насрочване е връчено
чрез залепване на същият адрес. Отново е търсена и за съдебното заседание,
но не е намерена на адреса.
НАМИРА, че с оглед чл.41, ал.2 от ГПК, същата е редовно уведомена
за днешното съдебно заседание и с оглед на което няма пречка,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.К. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекто –
доклад. С оглед на дадените Ви указания представям извлечение от домова
книга от Е.с. На стр.17 видно от нея се вижда, че В. И., ответник по
настоящия иск е вписана като собственик с начална дата 03.08.1997г.
Представям заверен препис от домовата книга, тъй като не сте дал указания за
1
кои обстоятелства да сочим доказателства. Моля на основание чл.146, ал.2 от
ГПК, да укажете в случай, че приемете, че няма представени доказателства
относно собствеността на ответника в имота.
СЪДЪТ това е преценка по същество, а не с доклада на основание чл.
146 от ГПК.
СЪДЪТ може да каже, че има доказателства, но не може да каже, каква
е достоверността има.
Адв. К. – По отношение, дали има доказателства представени.
СЪДЪТ има доказателства.
Адв. К. – Посочвам с оглед на направеното възражение за погасителна
давност с възражението, че не поддържам и оттеглям искът в тази част.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад и го обявява
за окончателен проект на доклад. По оттеглянето, ще се произнесе с
решението.
НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К. – Моля да постановите решение с което да уважите предявените
установителни искове. Моля, да ни присъдите разноски съгласно списък по
чл. 80 от ГПК, приложен към исковата молба.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2