№ 4185
гр. Варна, 30.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанас В. С.
като разгледа докладваното от Атанас В. С. Гражданско дело №
20233100101616 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.101 ал.3 от ГПК.
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от
Й. Т. Д. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Варна, ж.к. „***, действаща чрез
процесуалния си представител по пълномощие адв. М. Г. Г. от АК – Варна и
съдебен адрес: гр. Варна, бул. „***, ап.2, ПРОТИВ: Й. С. С. с ЕГН:
********** и адрес: гр. Варна, ул. „***, с правно основание чл.42 от ЗН,
чл.108 от ЗС и чл.537 от ГПК.
В законоустановения срок и на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК
депозиран писмен отговор на предявената искова молба от ответника по иска,
с която е направено възражение за извършени от ответника подобрения в
недвижимия имоти и да му се признае право на задържане на недвижими
имоти до заплащане на подобрения в размер на 53 735 лв.
Въведеното възражение е нередовно, тъй като ответника не е уточнил -
кога /за какъв период то време/ са извършени претендираните подобрения, не
е уточнил колко квадрата е извършеното къртене в баня, къртене в тоалетна,
къртене в коридор теракота, къртене в кухня, колко квадрата премахване на
ламперия на стени и таван, колко квадрата е премахване на ламперия от стени
хол, колко квадрата е мазилка, шпакловка, боядисване, обръщане на прозорци,
изпушване на отвори, прорязване на канали за ВиК и ЕЛ, за всяко едно
помещение по квадрати и единични цени.
Възражението като нередовно следва да бъде изправено по реда на
1
чл.101 ал.3 от ГПК.
Съдът следва да предупреди ответника, че ако в дадения срок не изправи
нередовностите на възражението, то съдът на основание чл.101 ал.3 от ГПК,
ще приеме, че това процесуално действие не е извършвано включително и
акцесорното право на задържане не предявено.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.101 ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ въведеното от ответника възражение за подобрения и
право за задържане на имота в производството по гр. дело № 1616/2024 год. по
описа на ВОС.
УКАЗВА на ответника Й. С. С., действащ чрез процесуалните си
представители по пълномощие адв. ГАНЧО ТОЛЕВ и адв. С. С. двамата от
АК-Пловдив и съдебен адрес гр.Пловдив, ул. „*** чрез адв. Ганчо Толев, в
седмичен срок от връчване на препис от настоящото определение, с нарочна
молба с препис за ищеца отстрани нередовността на въведеното възражение за
подобрения, като:
-изложи фактически твърдения, относно: кога са извършени
подобренията, стойност на подобренията по пера /материали и труд и др.
разходи/, квадратури и единични цени, за всяко едно от помещенията за
различните дейности от къртене, за премахване на ламперия, до полагена на
мазилка, шпакловка, боядисване, обръщане на прозорци, изпушване на
отвори, прорязване на канали за ВиК и ЕЛ и лепене на плочки и теракота.
Предупреждава ищцата, че при неизпълнение на дадените указания в
пълнота и в срок на основание чл.101 ал.3 от ГПК съдът ще приеме, че това
процесуално действие не е извършено, ведно с въведеното акцесорно право на
задържане до заплащане на подобренията.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2