П Р О Т О К О Л
27.02.2020 година град Карлово
Карловския районен съд Втори наказателен състав
На двадесет и седми февруари две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Секретар: Петя Василева
Прокурор: Димитър Димитров
Сложи за разглеждане докладвано от
Съдията
НОХД № 666 по описа за 2019 година
На именно
повикване в 10,15 часа се явиха:
Районна
прокуратура – Карлово, редовно призована, явява се прокурор Димитър Димитров.
Подсъдимият И.Н.Н., редовно призован, явява се лично и с
адв. И. Н. с пълномощно от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
И.Н.Н.
- роден на *** ***, ***, продавач
консултант в автокъща „Д.А.“ – К., живущ ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, както и правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и разпореждането на
съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Адв. Н. - Получил е моят подзащитен документите.
СЪДЪТ
разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ -
Нямаме искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на
съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Няма основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на доказателства
и при липса на искане за диференцирана процедура, моля делото да се насрочи по
общия ред с призоваване на всички лица по обвинителния акт.
Адв. Н.- По всички параметри на ал.
1 на чл. 248 НПК се присъединявам към становището на представителя на РП – Карлово, единствено моля да ни дадете
възможност да обсъдим споразумение за приключване на делото по реда на Глава 29
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от
адвоката ми, няма какво да добавя. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
СЪДЪТ, след като взе предвид
становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито
за спиране на наказателното производство;
На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид изразеното становище от страна на
подсъдимия.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на родовата и местна
подсъдност, в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
отстраними процесуални нарушения, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Страните
/ поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
Страните
/поотделно/ – Моля да ни дадете възможност да сключим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия
и защитника му да сключат споразумение с РП Карлово.
Заседанието се
прекъсна в 10,25 часа.
Заседанието
продължава в 10:30 часа.
Страните
/поотделно/ – Представяме споразумение,
което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият И.Н.Н. –
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
Районна прокуратура-Карлово, представлявана от прокурор Димитър Димитров от една страна и от друга подсъдимия И.Н.Н. по НОХД
666/2019 г. и защитника му адв. И. *** за решаване на делото в съдебното
производство, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият И.Н.Н. - роден на *** ***, ***, ***, живущ ***,
***, ЕГН **********
се признава за виновен в това, че на 16.02.2018 г.
в гр. К., обл. П. е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц220“ с рег.
№ ****/В./ след употреба на наркотични вещества – амфетамин,
установено по надлежния ред с протокол за повторна съдебна химикотоксикологична
експертиза от 01.08.2019 г. на Военно-медицинска академия гр. С., поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл.
55 ал. 1 т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание лишаване от свобода
за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия не се
налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС подсъдимият И.Н.Н.
следва да изтърпи наложеното му наказание „лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ
месеца при първоначален общ режим.
На основание чл. 343г от НК във вр. с
чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК на подсъдимия И.Н.Н. се НАЛАГА наказание Лишаване от право да управлява
МПС за срок от 1 година и 6 месеца, като
на основание
чл. 59 ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 16.02.2018 г.
Вещественото доказателство „Drager Drug
test 5000 STK6“ LOT: ARJM-0713 и REF № 8319495,
оставен на съхранение при домакина на РУ на МВР Карлово, след влизане на
споразумението в законна сила да се унищожи като вещ без стойност.
Подсъдимият
И.Н.Н., ЕГН ********** с установена по–горе самоличност се задължава на основание чл.
189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, вносими по сметка на ОД на
МВР Пловдив, сумата от 1229,11 лева, представляваща направени по делото разноски
в досъдебното производство.
От деянието няма причинени
съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият И.Н.Н.
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/И.Н.Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв. И. Н./
ПРОКУРОР:
/Димитър Димитров/
Съдът
намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение за
решаване на делото в съдебното производство.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С
оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 666/2019 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІ
наказателен състав.
Определението
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
П.В.