№ 36321
гр. София, 10.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110145698 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава 13 от ГПК.
Подадена е искова молба от Е. Н. К. срещу К. А. К.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК за изменение на постановените мерки
относно определения режим на лични отношения на бащата с детето.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.11.2024 г. от 15.00 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищцата да се изпрати и препис от отговора на
исковата молба и приложенията към същия.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. ДСП
следва да направят проучване на условията, които всеки от родителите може
да предостави на детето, подкрепяща среда, привързаността на детето към
всеки от родителите, налице ли е отчужденост от страна на детето спрямо
някой от родителите, като последното ДСП следва да анализира след разговор
с детето проведен от компетентното за това лице.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от Е. Н. К. срещу К. А. К.. Предявен е иск с
1
правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК за изменение на постановените мерки
относно определения режим на лични отношения на бащата с детето.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
Оспорва исковата молба като неоснователна.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже по делото: 1)
качеството на страните на родители на детето; определеният режим на
упражняване на родителските права върху малолетното дете, режим на лични
отношения и издръжката на детето с влязло в сила съдебно решение; всички
обстоятелства, посочени в исковата молба, които са се изменили след
влизането в сила на решението и обуславят необходимостта от изменение на
мерките досежно режима на лични отношения на бащата с детето.
УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за определения режим на
упражняване на родителските права върху малолетното дете, режим на лични
отношения и издръжката на детето с влязло в сила съдебно решение.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото
посочените в отговора на исковата молба обстоятелства, обуславящи интереса
да не се променят постановените с влязло в сила съдебно решение мерки
досежно режима на лични отношения на бащата с детето.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени документи като писмени доказателства по делото.
НЕ ПРИЕМА представените с исковата молба доклад от контролен
преглед от 27.04.2022г. и перфузионен магнитен резонанс на главен мозък от
22.04.2022г., като неотносими към предмета на доказване.
ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника досежно
представените с исковата молба доклад от контролен преглед от 27.04.2022г. и
перфузионен магнитен резонанс на главен мозък от 22.04.2022г., като
неотносими към предмета на доказване.
ДОПУСКА обяснения на ищцата по реда на чл. 176 ГПК, като същата
следва да отговори на следните въпроси:
1. Вярно ли е, че страда или, че е страдала от епилепсия или друго подобно
заболяване?
2. Вярно ли е, че се е лекувала в болница „Св. Наум“ в гр. София, четвърти
километър, при проф. Божинова или друго медицинско лице,
практикувало там?
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 176, ал. 3 ГПК ищцата, че съдът
може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на които
страната не се е явила или е отказала да отговори без основателна причина,
2
както и когато даде уклончиви или неясни отговори.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от уведомяването да
конкретизира искането си относно изискване на справка от 07 РУ – СДВР,
като посочи за период, дата на жалба, номер на преписка, предмет на
преписката.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в първото по делото открито съдебно
заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебно споразумение
спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебно споразумение по чл. 59,
ал. 1 СК следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да сключи
споразумението, за което той следва да разполага по делото с изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищцовата страна
- с препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3