Номер 41116.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
Секретар:Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар К. Василев Въззивно
гражданско дело № 20203100501877 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът ОД МВР- ВАРНА, редовно уведомен, не се явява представител.
Въззиваемата страна И. С. Г. , редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. Т.,
редовно упълномощен и приет от съда от по- рано.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от въззивника от 08.10.2020г., с която сочи, че
няма да се яви, не възразява по хода на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 2261/04.08.2020г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
1
АДВ. Т.: Нямам възражение по доклада, поддържам подадения писмен отговор,
оспорвам въззивната жалба.
СЪДЪТ докладва молба от 06.10.2020г., депозирана от въззивника, с която е
направено искане за спиране на настоящото производство, предвид наличието на отправено
преюдициално запитване пред Съда на Европейския съюз в Люксембург (СЕС), както и
образуваното дело С-262/2020г. по тълкуване на Директива 2003/88/ЕО. Сочи, че въпросите,
по които е направено преюдициалното запитване, касаят правилното решаване на делото,
поради което и настоящото производство следва да бъде спряно на основание чл.229, ал.1,
т.4 ГПК.
АДВ. Т.: Моля молбата да бъде оставена без уважение.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид депозираната молба за спиране на
производството, намира същата за неоснователна, доколкото не са налице предпоставките
по чл. 229, ал.1, т.4 ГПК. Решението по направеното преюдициално запитване действително
има задължителна сила за съдилищата, но същото по поставените въпроси не би имало
значение за правилното решаване на настоящия спор. Поставените въпроси в
преюдициалното запитване касаят наличието на законова уредба, която да е в съответствие с
цитираната директива. В настоящото производство тези въпроси не се изследват.
Действащата законодателна уредба намира приложение към настоящия момент и доколкото
тези въпроси не са такива, които са преюдициални за правилното решение на спора, то и не
е налице основание от настоящия състав да бъде отправено преюдициално запитване по тези
въпроси, респ. не е налице основание да бъде спирано настоящото производство докато
отговор по тези въпроси бъде даден на съда, който е направил такова преюдициално
запитване.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника да бъде спряно настоящото
производство на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, както и на основание чл. 23 от Статута на
СЕС във вр. чл.631, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдът докладва, че с писменото становище е представен списък с разноски и е
направено възражение за прекомерност.
АДВ. Т.: Представям списък с разноски.
Съдът намира, че следва да бъдат приети молбите от 06.10.2020г. и от 08.10.2020г. от
въззивника, ведно със списъците с разноски и доказателствата към тях, както и днес
депозирания от въззиваемата страна списък с разноски, ведно с доказателствата към него,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото молбите от 06.10.2020г. и от 08.10.2020г. от
въззивника, ведно със списъците с разноски и доказателствата към тях, както и днес
депозирания от въззиваемата страна списък с разноски, ведно с доказателствата към него.
АДВ. Т.: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Подробни доводи съм
изложил в писмения отговор.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
3
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4