№ 174
гр. Враца, 15.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Административно
наказателно дело № 20231420200356 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.58д-63д от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н. К. Н. от град Враца, ЕГН **********
против Наказателно постановление № 23-1795-000003 от 19.01.2023 г.,
издадено от началник група в ОДМВР-Враца, РУ Враца, с което на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване о т право да
управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца. С така подадената жалба се прави
искане за отмяна на издаденото НП, поради допуснати съществени
нарушения на административнопроизводствените правила и материалния
закон. Твърди се още, че не е доказан субективният елемент от състава на
нарушението, а описаната фактическа обстановка не отговаря на
действителната такава.
В съдебното заседание процесуалният представител на жалбоподателя
поддържа искането, за което излага съображения. Претендира присъждане на
разноски по делото.
Ответната страна редовно уведомена, не се представлява и не взема
становище.
Врачанският районен съд, като взе предвид депозираната жалба,
1
събраните по делото доказателства, доводите и съображенията на страните,
намери за установено от фактическа страна следното:
Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановения срок,
от лице имащо право на обжалване и същата е процесуално допустима.
По делото е установена следната фактическа обстановка:
На 07.11.2022 г., около 18:22 часа, в гр.Враца, по бул.“Втори юни“ до
№76, жалбоподателят Н. управлявал л.а.“Мерцедес Ц320“ с рег.номер ****,
като МПС е било с прекратена регистрация по реда на чл.143, ал.10 ЗДвП,
когато бил спрян за проверка от полицейски служители на ОД МВР Враца,
като по време на проверката същите констатирали, че процесното ППС е със
служебно прекратена регистрация. На 07.11.2022 г. е съставен АУАН, серия
GA, №861401, като впоследствие с мотивирана резолюция от 21.11.2022 г.
АНП е било прекратено на основание чл.33, ал.2 ЗАНН и преписката е
изпратена за образуване на ДП по чл.345, ал.2 НК. По случая е била
образувана пр.пр.№9073/2022 г. по описа на РП-Враца за престъпление по
чл.345, ал.2 от НК. С постановление от 04.01.2023 г. наблюдаващият
прокурор при ВрРП е прекратил на основание чл.199 вр. чл.213, ал.1 НПК
наказателното производство по посочената преписка, като е приел, че в
случая липсват достатъчно данни за това, че водачът е съзнавал липсата на
регистрация, поради което не е налице елемент от субективната страна на
престъплението по чл.345, ал.2 НК. Прокурорът е приел, че тъй като деянието
покрива признаците на административно нарушение по ЗДвП, е изпратил
препис от постановлението на началника на сектор ПП при ОДМВР-Враца по
компетентност, с оглед преценка реализирането на
административнонаказателна отговорност на водача.
На 19.01.2023 година началник група към ОДМВР-Враца, сектор ПП е
издал обжалваното Наказателно постановление № 23-1795-000003 против Н.
К. Н. от град Враца, ЕГН **********, за това че на 07.11.2022 г., около 18:22
часа, в гр.Враца, по бул.“Втори юни“ до №76, жалбоподателят Н. управлявал
л.а.“Мерцедес Ц320“ с рег.номер ****, като МПС е било с прекратена
регистрация по реда на чл.143, ал.10 ЗДвП, с което виновно е нарушил чл.140,
ал.1 ЗдвП, поради което и на основание на основание чл.175, ал.3, пр.1 от
ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200
/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/
2
месеца.
По делото са приложени като писмени доказателства издаденото
Наказателно постановление № 23-1795-000003 от 19.01.2023 г., издадено от
началник група в ОДМВР-Враца, РУ Враца; АУАН, серия GA, №861401 от
07.11.2022 г.; Постановление от 04.01.2023 г. на прокурор при ВрРП за
прекратяване на наказателното производство по пр.пр.№9073/2022 г. по описа
на РП-Враца; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на
вътрешните работи; Справка за нарушител/водач Н. Н.; Свидетелство за
регистрация, част II на МПС с рег.номер ****; Справка по история за МПС
л.а.Мерцедес Ц320 с рег.номер ****, видно от която на 25.10.2022 г. е
прекратена регистрацията по чл.143, ал.10 ЗДвП, след уведомление от ГФ;
Писмо на сектор ПП от 13.04.2023 г. на л.22 от делото, видно от което
регистрацията на процесното МПС е служебно прекратена на 25.10.2022 г. на
основание чл.143, ал.10 ЗДвП, за което собственикът бил уведомен с
изпратено писмо от 04.11.2022 г. и видно от същото писмо, регистрацията е
служебно възстановена на 08.11.2022 година; Опис за изпратена на 27.10.2022
г. явна кореспонденция от сектор ПП гр.Враца;
При гореустановеното съдът достига до следните правни изводи:
НП е съставено от материално и териториално компетентния за това
орган, видно от приложената по делото Заповед №8121з-1632/02.12.2021 г. на
министъра на вътрешните работи и съдържа всички необходими реквизити по
чл.52 от ЗАНН. Установява се по делото, че жалбоподателят безспорно
е осъществил състава на чл.140, ал.1 от ЗДвП, който към датата на
извършване на нарушението гласи следното: „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места. По републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в
трансевропейската пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни участъци
се допускат само моторни превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин,
възпрепятстващ повторното му ползване.” В случая описаното в НП деяние –
управляване на МПС с прекратена регистрация, правилно е квалфицирано
като нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, т.е. налице е идентичност между
словесното описание на деянието и неговата правна квалификация. АНО е
приложил материалния закон, с оглед постановения от прокурор при ВРП акт
- Постановление от 04.01.2023 г. за прекратяване на наказателното
3
производство по пр.пр.№ 9073/2022 г. Прокурорът е приел в постановлението
за прекратяване на наказателното производство, че водачът и собственик на
автомобила не е знаел за прекратената регистрация, поради което липсва
елемент от субективната страна на престъплението по чл.345, ал.2 НК. Освен
това следва да се посочи, както е прието и в прекратителното прокурорско
постановление, че регистрацията на автомобила е възстановена на 08.11.2022
г. Отделно от това се установява от събраните по делото писмени
доказателства, че процесното МПС е собственост на жалбоподателя Н., който
е следвало да бъде уведомен на основание чл.18б, ал.2 от Наредба I-
45/24.03.2000 г. за служебно прекратената регистрация по чл.143, ал.10 ЗДвП.
От представената по делото справка от сектор ПП с рег.номер 967000-5436
/13.04.2023 г. се установява, че регистрацията е прекратена на 25.10.2022 г., а
писмо до собственика е изпратено едва на 04.11.2022 г., т.е. три дни преди
датата на нарушението 07.11.2022 г., посочена в издаденото НП, като няма
данни за датата на получаване на уведомлението.
Предвид горното, съдът приема, че е налице съществено нарушение на
административно производствените правила, водещи до отмяна на
издаденото НП. В случая, собственикът на л.а. – жалбоподателят Н. не е бил
уведомен към датата на нарушението - 07.11.2022 г. за обстоятелството, че
същият е със служебно прекратена регистрация, респ. като водач на
въпросното МПС не е бил запознат с това обстоятелство, съответно не е
могъл от субективна страна да формира виновно поведение.
Предвид гореизложеното, въззивната жалба се явява основателна, а
атакуваното НП следва да се отмени като незаконосъобразно.
С оглед изхода на делото и претендираните разноски, АНО следва да
бъде осъден да заплати на адв.Г. З. съгласно чл.38, ал.2 вр. ал.1, т.2 вр. чл.36,
ал.2 от Закона за адвокатурата вр. чл.18, ал.2 вр. чл.7, ал.2, т.1 от Наредба
№1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения
адвокатско възнаграждение в размер на 400.00 /четиристотин/ лева.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Врачанският
районен съд
РЕШИ:
4
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-1795-000003/19.01.2023 г.,
издадено от началник група към ОДМВР-Враца, сектор ПП, с което на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на Н. К. Н. от гр.Враца, ЕГН **********
е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200.00 /двеста/
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, КАТО
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА на основание чл.63д, ал.3 ЗАНН вр. чл.38, ал.2 вр. ал.1, т.2
вр. чл.36, ал.2 от ЗАдв вр. чл.18, ал.4 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения ОД МВР ВРАЦА да
заплати на адвокат Г. З. от АК – Враца адвокатско възнаграждение в размер
на 400.00 /четиристотин/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд–Враца по реда на гл.XII АПК в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за неговото изготвяне.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
5