ПРОТОКОЛ
№ 851
гр. Смолян, 26.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20245440100098 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09:30 часа се явиха
Страните по делото редовно призовани.
Ищцата Е. А. не се явява и не се представлява.
Постъпила е молба от пълномощника на ищцата адв. Е. ***, с която моли да
бъде даден ход на делото, моли да се приеме ССЕ. Представя молба по чл. 214 ГПК.
Други доказателствени искания няма. В случай, че бъде обявено делото за решаване
моли да бъдат уважени предявените искове като основателни и доказани. Моли да
бъдат присъдени разноските по делото. Представя акт за регистрация по ЗДДС и
протокол от 22.08.2023 г.
Ответникът *** ЕАД не изпраща процесуален представител.
От пълномощника на ответника *** ЕАД, юриск. *** е постъпила писмена
молба, с която уведомява съда, че няма да има възможност да се яви в съдебно
заседание, като моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа
депозирания отговор. Няма други доказателствени искания. Моли представената ССЕ
да бъде приета, няма въпроси към вещото лице. Моли да й бъде даден срок за
становище, в случай, че ищецът направи доказателствени искания. Изразява
становище по същество, като моли да бъдат оставени без уважение предявените от
ищцата искове за прогласяване на недействителността на процесния договор за
потребителски кредит и осъдителен иск с правно основание по чл. 55 ЗЗД за връщане
на сумата от 50.00 лв. платена като възнаградителна лихва по оспорения договор.
Моли за присъждане на разноски по настоящото производство. Представя списък по
1
чл. 80 ГПК Прави възражение, че ищецът е материално затруднен, поради което моли
да не бъдат присъждани разноски в полза на процесуалния представител на
насрещната страна за оказана безплатна правна помощ по чл. 38 ЗАдв. В условията на
евентуалност, ако се приеме, че ищеца не е материално затруднен предвид ниската
правна сложност на производството, моли да бъдат присъдени разноски в минимален
размер. Представя 1 бр. пълномощно.
Ответникът *** ЕООД не изпраща процесуален представител.
От процесуалния представител на ответника *** ЕООД е постъпила писмена
молба, с която моли делото да се гледа в нейно отсъствие. Поддържа депозирания
отговор. Моли експертизата да бъде приета, като няма въпроси към вещото лице.
Няма да сочи доказателства и да прави нови доказателствени искания. В случай, че
ответната страна направи доказателствени искания, прави възражение за процесуална
преклуция. Моли да бъде даден ход по същество, като съдът остави без уважение като
неоснователен и недоказан предявения иск. Моли да бъде отхвърлена претенцията на
другата страна за разноски. Възразява, че не са налице предпоставките по чл. 38 ЗА. В
условията на евентуалност, прави възражение за прекомерност и моли да бъдат
присъдени разноски в минимален размер, тъй като делото не е с особено голяма
правна сложност и по аналогични случай има множество съдебна практика.
ако се приеме, че ищеца не е материално затруднен предвид ниската правна сложност
на производството, моли да бъдат присъдени разноски в минимален размер. Представя
1 бр. пълномощно.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К. - ****
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.
Вещото лице К. - Поддържам заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се
изплатят 120 лв. от внесения депозит.
2
Съдът констатира, че съгласно представената справка – декларация, вещото
лице К. е изчислила, че положения от нея труд за изготвяне на ССЕ възлиза на 180 лв.,
поради което ще следва да бъде задължена ищцата да довнесе разликата от 60 лв.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ищцата да в едноседмичен срок, считано от днес да доплати
още 60 лв. възнаграждение за вещото лице, като я предупреждава, че в противен
случай, ще бъде осъдена по реда на чл. 77 ГПК.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 214, ал. 1 ГПК за изменение
на предявения осъдителен иск за платена възнаградителна лихва, чрез неговото
увеличаване, като вместо за сумата 50.00 лв. се счита предявен за 113.83 лв., а
предявения осъдителен иска за поръчителство, вместо за 50 лв. се счита предявен за
342.88 лв. поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДОПУСКА изменение на предявените искове чрез тяхното увеличаване, като
предявения осъдителен иск за платена възнаградителна лихва за 113.83 лв., а
предявения осъдителен иска за поръчителство се счита предявен за 342.88 лв.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представения от пълномощника на ищцата акт за регистрация по
ЗДДС протокол от 22.08.2023 г.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 27.12.2024 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:35 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3