№ 144
гр. Шумен, 12.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. Ст. С.
и прокурора Й. Й. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно
дело от общ характер № 20253630201211 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимата С. М. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. М. П. от ШАК,
служебно назначен в хода на БП.
За Районна прокуратура Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Л..
Съдът снема самоличността на подсъдимата както следва:
С. М. Г. – р. на *** г. в гр. Шумен, постоянен адрес в **** и настоящ адрес в ***,
бълг. гр., със средно образование, безработна, разведена, неосъждана, ЕГН **********.
Пр. Л. – Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимата С. М. Г. - Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбрах значението на споразумението, доброволно го подписах и го ПОДДЪРЖАМ в
съдебната зала.
Пр. Л. - Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и
моля да бъде одобрено.
Адв. П. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство, в което
се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимата С. М. Г. на
26.05.2025 г. в гр. Шумен, управлявала моторно превозно средство – лек автомобил
1
„Фолксваген Голф Кънти“ с рег. № Н 6959 АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1.50 промила, установено по надлежния ред съгласно Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози в сила от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от
26.09.2023 г., а именно, с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с фабричен № ARPM
0763 с поредна проба № 4837 от 00.50 часа на 27.05.2025 г. Деянието е извършено виновно
при пряк умисъл, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, й налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така наложеното наказание
за срок от ТРИ години.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК, приспада времето, през което е била задържан за
срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 27.05.2025 г.,
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по-лекото наказание „глоба“.
С деянието не са причинени съставомерни вреди.
ОСЪЖДА С. М. Г. да заплати в полза на държавата сумата от 414.70 /четиристотин и
четиринадесет лева и 70 ст./, представляваща направени деловодни разноски по БП №
487/2025 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на
ОД на МВР, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лева при издаване на изпълнителен лист, по
сметка на Районен съд Шумен.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимата С. М. Г. ДЕКЛАРИРА, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатите споразумения и се увери, че
същите не противоречат на закона и морала, намира, че споразуменията следва да бъдат
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, в което съдът приема за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимата С. М. Г. на 26.05.2025 г. в гр.
Шумен, управлявала моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф Кънти“
с рег. № Н 6959 АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.50
промила, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози в сила от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 26.09.2023 г., а именно, с
техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с фабричен № ARPM 0763 с поредна проба №
4837 от 00.50 часа на 27.05.2025 г. Деянието е извършено виновно при пряк умисъл, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, й налага наказание
2
„лишаване от свобода“ за срок от ТРИ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така наложеното наказание
за срок от ТРИ години.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК, приспада времето, през което е била задържан за
срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 27.05.2025 г.,
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по-лекото наказание „глоба“.
С деянието не са причинени съставомерни вреди.
ОСЪЖДА С. М. Г. да заплати в полза на държавата сумата от 414.70 /четиристотин и
четиринадесет лева и 70 ст./, представляваща направени деловодни разноски по БП №
487/2025 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на
ОД на МВР, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лева при издаване на изпълнителен лист, по
сметка на Районен съд Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1211/2025 г. по описа на
Районен съд Шумен.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Шумен:_________________
Производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Пр. Л. – Считам, че са налице законоустановените предпоставки по чл. 343б, ал. 5 от
НК, която предвижда задължително отнемане на автомобила, който е послужил за
извършване на престъплението или присъжда неговата равностойност, в случай, че не е
собственост на дееца. Настоящата хипотеза е именно такава. Автомобилът „Фолксваген
Голф“ с рег. № Н 6959 АМ послужил за извършване на престъплението, с което обвиняемата
е призната за виновна възлиза на парична равностойност 3800 и съгласно цитираната
разпоредба – чл. 343б, ал. 5 от НК, следва да бъде присадено изплащането на тази
равностойност в полза на държавата. Моля за определение в този смисъл.
Адв. П. – С оглед законовите разпоредби на НПК и НК, следва да бъде приложена
разпоредбата, която представи прокурора и да бъде присъдена равностойността на
автомобила. Налице са доказателства в тази насока, както и изготвената експертиза в хода
на ДП.
Осъденото лице – Нямам какво да кажа.
Съдът, като взе предвид становището на страните и съобразявайки разпоредбата на
чл. 343б, ал. 5 от НК, счита, че подсъдимата С. М. Г. следва да заплати в полза на държавата
паричната равностойност на лек автомобил „Фолксваген Голф Кънтри“ с рег. № Н 6959 АМ,
собственост на Д.Д.П. и послужил за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от
НК, която равностойност възлиза на 3800 лева.
Предвид горното и на основание чл. 306, ал. 1 от НПК, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИСЪЖДА в тежест на осъденото лице С. М. Г., ЕГН **********, да заплати в
полза на държавата паричната равностойност на л.а. „Фолксваген Голф Кънтри“ с рег. № Н
6959 АМ, собственост на Д.Д.П., ЕГН **********, а именно сумата от 3800 /три хиляди и
осемстотин/ лева.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Шумен.
Съдия при Районен съд Шумен:_________
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, разяснява на осъденото лице С. М. Г.,
ЕГН **********, че има възможност в 7-дневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума от 3800 лева, представляваща
паричната равностойност на л.а. „Фолксваген Голф Кънтри“ с рег. № Н 6959 АМ.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в
деловодството на РС - Шумен.
В случай, че посочената сума не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното събиране, за което освен глобата, подсъдимият дължи и по 5
/пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС – Шумен, както и разноски за изпълнителното
производство.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът – изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
4