№ 73
гр. София, 16.12.2021 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:полк. ГЕНКО ДР. ДРАГИЕВ
Членове:полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ
полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА
като разгледа докладваното от полк. ГЕНКО ДР. ДРАГИЕВ Въззивно частно
наказателно дело № 20216000600064 по описа за 2021 година
образувано по частен протест на прокурор от Военноокръжна прокуратура –
гр. Пловдив и жалба от адв. Д.Д. от АК – гр. Пловдив против определение №
15 от 24.11.2021 г., по ЧНД № 146/2021 г., по описа на Военен съд – гр.
Пловдив.
Производството е по чл. 243, ал. 4, във вр. чл. 345 от НПК
С определение от№ 15 от 24.11.2021 г., по ЧНД № 146/2021 г., по описа
на Военен съд – гр. Пловдив, съставът на съда, на основание чл. 243, ал. 5, т. 3
от НПК е отменил постановление от 21.10.2021 г. на прокурор при ВОП – гр.
Пловдив за прекратяване на наказателното производство и е върнал делото на
военния прокурор за отстраняване на допуснатите съществени процесуални
нарушения и за правилно прилагане на закона.
Определението е протестирано от прокурор при Военно окръжна
прокуратура – Пловдив. В протеста се развиват доводи за необоснованост на
атакувания съдебен акт, като се излагат съображения в тяхна подкрепа. Прави
се възражение, че посоченото от състава на съда нарушение не било налице,
тъй като с думи било изписано правилно основанието за прекратяване на
наказателното производство.
От друга страна защитникът на обв. по делото серж. Р.Й. също обжалва
определението на съда, като моли настоящата инстанция да реши делото по
същество, като измени определението на Пловдивски военен съд с точното
1
посочване на основанието за прекратяване на прокурорското постановление.
Военно-апелативният съд, след като разгледа атакуваното определение
и като взе предвид изложените в протеста и частната жалба съображения,
намира за установено следното:
Протестът е необоснован и незаконосъобразен. Жалбата е частично
основателна.
Съставът на първоинстанционния Пловдивски военен съд е установил в
определението си следното:
Досъдебно производство № 8-Рп/12.02.2019 г. било образувано по
преписка № 1026/2018 г. по описа на ВОП – Пловдив, срещу военнослужещ
МОЛ във в. ф. ..... - Г. И., който в периода 28.06.2017 г. до 10.01.2019 г. не е
положил достатъчно грижи за стопанисване, управление и запазване на
повереното му имущество и от това настъпили вредни последици - щети на
обща стойност 8 542,50 лева за в. ф. ..... - Г. И. с оглед на евентуално
престълнеие по чл. 219, ал. 1 от НК.
С постановление от 21.10.2021 г. прокурор при ВОП - Пловдив е
прекратил на посочено в диспозитива основание по чл. 243, ал. 1 т. 2 от НПК
наказателното производство по ДП № 8-РП/2019 г. по описа на ВОП –
Пловдив, водено срещу обвиняемата мл. серж. Р.Й. от в.ф. .....-Г.. И. поради
недоказаност на обвинението. Преписи от горното постановление са били
изпратени на Командира на в.ф. ..... – Г.. И. и на обвиняемата мл. серж. Й.,
като са им били указани правата да обжалват същото в седмодневен срок пред
Военен съд – Пловдив.
В законоустановения срок е постъпила жалба срещу постановлението на
прокурора от защитника на обвиняемата. В жалбата се сочи, че разследването
е проведено в съответствие с принципите, заложени в чл. 13 и чл. 15 от НПК
„същото е обективно, всестранно и пълно. Безспорно е установена с точност и
пълнота фактическата обстановка, необходима за релевантните за предмета
по чл. 102 от НПК факти.“ В жалбата се сочи, че прокурорското
постановление не страда от пропуски, подложени са били на детайлна и
обективна преценка всички доказателствени източници, но същото е
незаконосъобразно в частта относно основанието за прекратяване на
наказателното производство. Наведени са доводи за наличието на правен
интерес обвиняемата да обжалва постановлението за прекратяване относно
2
основанието от такова по чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК, то да бъде „изменено в
по-благоприятното реабилитиращо основание по чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК“.
В определението на основния съд законосъобразно е било констатирано
противоречие /л. 2 от ДП/ между обстоятелствената част и диспозитива
досежно правното основание, посочено от прокурора за прекратяване на
наказателното производство. Това е така, защото в обстоятелствената част на
постановлението е посочено като основание за прекратяването чл. 243, ал. 1,
т.1 от НПК /л. 6 от постановлението/, а в диспозитива на същото като правно
основание е посочено чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК. Обосновано съдът е счел, че
посоченото противоречие прави прокурорското постановление неясно по
отношение на това каква е била действителната воля на прокурора за
прекратяване на наказателното производство, поради което е било нарушено
правото на защита на обвиняемата на какво точно основание е било
прекратено воденото срещу нея досъдебно производство от една страна, а от
друга лишил съда от възможността също да осъществи контрол върху
правилността и законосъобразността му.
Това противоречие между обстоятелствената част и диспозитива на
постановлението на прокурора досежно правното основание за прекратяване
на наказателното производство, прави същото незаконосъобразно, поради
неправилно приложение на процесуалния закон.
Водим от гореизложеното настоящият състав намира, че атакуваното
определение се явява обосновано и законосъобразно, и същото следва да бъде
потвърдено, а делото върнато на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив за
изпълнение на посоченото в определението указание.
Гореизложеното се отнася и по отношение жалбата на обвиняемата Й. –
адв. Д.. Основният съд контролира крайния прокурорски акт, а въззивната
инстанция контролира актът на основния съд.
Водим от горното и на основание чл. 243, ал. 8, във вр. чл. 345 от НПК
Военно - апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 15 от 24.11.2021 г. по ЧНД №
3
146/2021 г. по описа на Военен съд – гр. Пловдив и
ВРЪЩА делото на Военноокръжна прокуратура – гр. Пловдив за
изпълнение на дадените указания от състава на Пловдивски военен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4