№ 559
гр. Разград, 01.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20223330100915 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, Р. АС. М., уведомен, не се явява. За същия се явява адв. И.И.
.
АДВ. И.: Ищецът не се е прибирал от Германия. Миналата седмица ми
се обади, че няма да се прибере.
ОТВЕТНИЦАТА ПЛ. КР. ИВ., редовно призована, се явява лично и с
адв.К.К., редовно упълномощена с отговора на исковата молба.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В ПРЕДХОДНОТО съдебно заседание съдът докладва делото, както и
писмените доклади, които бяха получени от Дирекция „Социално
подпомагане“ – Разград и Дирекция „Социално подпомагане“ – Самуил. Не
бе поискано да се събират други доказателства, с оглед постигната уговорка
между страните.
АДВ. И.: Чух се с ищеца. Съгласен е да плаща издръжка в размер на
200лв., което е по-висока сума, отколкото сме заявили в исковата молба. По
отношение на режима – няма възражения майката да присъства на срещите с
детето докато то навърши три годишна възраст, просто желанието му е ако се
стигне до този вариант да може два или три пъти седмично да вижда детето
си, за броени часове, без приспиване, до навършване на три годишна възраст.
Не иска да го взема в селото, където живее, до навършване на три годишна
възраст. Човекът иска просто да го вземе, да го разходи, да го заведе в парка,
да осъществява някакъв контакт с него, което аз мисля,че е справедливо.
АДВ.К.: Ние реално спор нямаме, проблемът е, че колежката няма
пълномощно.
1
АДВ. И.: Други бяха нещата към момента на завеждане на исковата
молба. Не сме във възможност да постигнем споразумение, поради
отсъствието на ищеца, както и че аз нямам пълномощно от негова страна да
сключвам споразумения.
АДВ.К.: Няма смисъл от други доказателства. Предния път спорът ни
беше единствено размера на издръжката. Ние сме съгласни с издръжката и
режима на лични отношения.Родителските права да се предоставят на моята
доверителка.
АДВ. И. : Тук нямаме спор.
АДВ.К.: Относно режима на лични отношения – той иска всяка
седмица. Няма проблеми. Всяка събота на месеца /четири пъти седмично/ - от
10:00 до 12:00 часа, в присъствието на майката, до навършване на три
годишна възраст на детето. Издръжката да бъде 200,00 лв., съгласни сме да
бъде от датата на завеждането на исковата молба.
АДВ. И.: До навършване на три годишна възраст обичайния престой от
един месец за лятото да го няма в режима, но за празниците – за Коледа и за
рождения ден на детето, желаем бащата да може да го вижда. За рождения
ден на детето /01.Декември/ срещата да бъде от 10:00 до 14:00 часа, в
присъствието на майката, до навършване на три годишна възраст. За Коледа
/25-ти Декември/ престоят при бащата да бъде от 10:00 часа до 16:00часа.
АДВ.К.: Нямаме проблем за празниците да го вижда по два – три часа.
Срещите между бащата и детето, до навършване на три годишна възраст, да
бъдат в присъствието на майката. След тази възраст сме съгласни тя да не
присъства. След като детето навърши три години, предлагаме срещите да
бъдат всяка първа, втора и трета седмица от месеца, в съботния ден от 10:00
часа сутринта до 18:00 часа вечерта, без присъствието на майката и без
приспиване, защото той няма къде да го заведе това дете. По социалния
доклад в селото няма условия за детето да нощува. За Коледа и за рождения
ден на детето да останат същите часове, но вече без присъствието на майката.
АДВ.И.: Добре, ще се съгласим. Предлагам, след като детето навърши
три години, бащата да може да го вземе и 15 дни през лятото, не съвпадащи с
отпуската на майката, но дали ще го вземе е друг въпрос. Нямаме искания за
други доказателства. Не претендираме за разноски .
АДВ.К.: Нямаме други доказателствени искания. Ние също не
претендираме направените разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. И.: Уважаема г-жо Съдия, в хода на производството с ответната
страна постигнахме договорки по отношение на въпросите, по които следва
да се произнесете със съдебното решение и ги изложихме пред Вас в
настоящото съдебно заседание. Моля да постановите решението си в смисъла,
в който страните са се договорили, тъй като считам,че така постановеното
2
решение би било изцяло в интерес на детето и страните.
АДВ.К.: Уважаема г-жо Председател, моля ви да постановите решение
с така представеното Ви предложение, което е одобрено и от двете страни.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще
се произнесе с решение на 06.08.2022 год.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:46 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3