Решение по дело №63/2017 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 23
Дата: 24 април 2017 г. (в сила от 10 май 2017 г.)
Съдия: Христо Алексеев Ангелов
Дело: 20175550200063
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 март 2017 г.

Съдържание на акта

ЕИСПП №НП:****************

ЕИСПП №Пр.: ***************

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер №                                               24.04.2017г.                                 Град Гълъбово

 В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД ГЪЛЪБОВО                                                              Наказателен състав

На 24 април                                                                                                Година 2017

в публичното заседание в следния състав:

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО А.

Секретар А.Д.

Районен Прокурор Желязко Робаков

като разгледа докладваното от съдията- докладчик А.

АН дело № 63 по описа за 2017 година

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Ж.А.А. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, пенсионер, неосъждан, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 01.09.2016г. в гр.Г., обл.С.З., на публично място в гр.Г. – района на кафе-аперитив „С.“, като проявил особена жестокост към гръбначно животно – куче с неустановена порода, изразяваща се в нанасяне на удари в областта на главата с тъп или тъпо-ръбест предмет, му причинил противозаконно смърт - престъпление по чл.325б, ал.2, т.2, предложение трето, т.3, предложение първо, във вр. ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 лева (хиляда лева) в полза на Държавата, платима по бюджетната сметка на Районен съд - Гълъбово.

 

На основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Ж.А.А., със снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – С.З., направените по досъдебното производство разноски, в размер на  174,74 лева /сто седемдесет и четири лева и 74 стотинки/ за възнаграждение на вещото лице и изготвения фотоалбум.

 

 

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Стара Загора в 15 /петнадесет/ дневен срок от днес.

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение  №23 от 24.04.2017г., постановено по АНД №63/2017г. на РС-Г..

 

            Производството е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл.78а от НК.

 

            Постъпило е предложение от РП-Г., за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия Ж.А.А. с постоянен адрес:***, ЕГН **********, за извършено от същия престъпление по чл.325б, ал.2,т.2, предложение трето и т.3, предложение първо, във вр.ал.1 от НК.

 

            Представителят на РП-Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност, като пледира на обвиняемата да се наложи административно наказание „Глоба”, в минимален размер.          

Обвиняемият Ж.А.А. се явява в съдебно заседание. Относно  наказанието, изразява становище, чрез защитника си адв.Ж.К. ***, да му бъде наложено наказание “Глоба” в минимален размер.

 

            Съдът,  като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:

 

            Обвиняемият Ж.А.А. живее на съпружески начела с П.С.К. в гр.Г..

На 24.08.2016г. обвиняемият А. заедно със свидетеля К. и нейните внуци в около 21:00 часа отишли в централната част на гр.Г. във връзка с празника на града. В близост до културния дом в гр.Г., малолетният внук на свид.К. – Д.С.П., роден на ***г., бил нападнат от куче, като последното го захапало в областта на лявата предмишница. След намесата на обв.А. и свид.К. кучето, заедно с други бездомни кучета избягали от мястото. В резултат от нападението от кучето малолетният П. получил разкъсноконтузна рана по входа на голямата кривина на лявата ушна мида; линейно охлузване непосредствено зад лявата ушна мида; ръпци по външната повърхност на ляв горен крайник по мишничната област.

Обв.А. се чувствал отговорен за това, че в негово присъствие кучето е наранило внука на свид.К., като решил да издири това куче и да го убие.

Обв.А. подготвил в лекия си автомобил парче метален винкел, с който  да убие кучето. На 01.09.2016г. в около 07:00 часа обв.А. забелязал кучето в централната част на гр.Г. в близост до кафе-аперитив „С.“. Обв.А. спрял с автомобила си, слязъл от него и примамил кучето с храна. Обв.А. започнал да нанася удари с металния винкел по главата и тялото на кучето, докато то престанало да издава звуци. Действията на обв.А. били възприети от свидетелите М.Т.С. и А.В.Г.. Обв.А. побързал да се отдалечи с автомобила си от мястото. В около 15:00 часа същия ден, свидетелят К.С.А., който полагал грижи за това куче, разбрал, че същото е убито и трупът му се намира в близост до кафе аперитив „С.“. Свид.А. отишъл до мястото, където бил трупът на кучето и като го сложил в полиетиленов чувал, го заровил в гориста местност, в близост до язовир „Р.к.“ в землището на гр.Г.. На 07.09.2016г. е извършен оглед на мястото, където свид.А. е заровил трупа на кучето. При огледа е иззет трупа на убитото куче.

Видно от назначената при разследването съдебно-ветеринарна медицинска експертиза, смъртта на кучето е настъпила в следствие на тежка черепна мозъчна травма в резултат на нанесени множество удари с тъпо ръбест предмет.

Смъртта на животното е била бърза, но не е настъпила внезапно.

 

Съдът установи от правна страна следното:

            По описания начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемият А. е осъществил състава на престъплението по чл.325б, ал.2,т.2, предложение трето и т.3, предложение първо, във вр.ал.1 от НК, тъй като на 01.09.2016г. в гр.Г., обл.С.З., на публично място – района на кафе-аперитив „С.“, като проявил особена жестокост към гръбначно животно – куче с неустановена порода, изразяваща се в нанасяне на удари в областта на главата с тъп или тъпо-ръбест предмет, му причинил противозаконно смърт.

 

  Гореизложените обстоятелства се установяват от всички събрани в хода на наказателното производство по проведеното досъдебно производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.378, ал.2 от НПК, чрез прочитането им в хода на съдебното следствие, като следва изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради което и не се налага поотделното им обсъждане.

 

Тъй като обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди и за извършеното престъпление по чл.325б, ал.2,т.2, предложение трето и т.3, предложение първо, във вр.ал.1 от НК, законът предвижда наказание “лишаване от свобода” от една до три години и „Глоба“ в размер от 2000 лева до 5000 лева. Съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемия Ж.А.А. от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление и му наложи административно наказание “Глоба” в размер на 1000 лева, т.е. при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. В тази насока съдът отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство чистото съдебно минало на обвиняемия. Не бяха отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.

 

            Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК.

 

            Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: