№ 2292
гр. Варна, 23.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Весела Гълъбова
при участието на секретаря Теодора Ст. СТ.а
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Гражданско дело №
20233110100261 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Р. Т. Н., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, *********** срещу „ФРИГО СИС” ООД /в
ликвидация/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
ул. „П. Д.“ ***, с която е предявен иск за заплащане на сумата от
10133,56 лева, представляваща неизплатено възнаграждение за дейността му
като ликвидатор на „ФРИГО СИС” ООД за периода от 14.09.2021г. до
31.12.2022г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане. Претендират се и направените по
делото разноски.
В исковата молба са изложени твърдения, че „ФРИГО СИС” ООД е
обявено в ликвидация с влязло в сила Решение № 655/11.07.2019г. по т.д. №
637/2019г. по описа на ВОС, на основание чл.155, т.3 от ТЗ. Излага, че с Акт
№ ***********г. издаден от Агенция по вписванията, е назначен за
ликвидатор на дружеството, като преди него е имало отказ на 22 броя
ликвидатори. След назначаването си до 07.10.2022г. ищецът извършил работа
по снабдяване с документацията на дружеството. На 07.10.2021г. била
направена нотариалната заверка на подписа на ищеца като ликвидатор. На
15.10.2021г. от публичния изпълнител по и.д. № *********/2017г. бил
насрочен търг с тайно наддаване за продажба на активи на дружеството – 4
броя товарни автомобили за транспорт. Сочи, че с негово съдействие са се
1
осъществили продажбите. Към 31.12.2022г. били продадени всички активи на
дружеството и парите, получени от осребряването им постъпили по сметката
на ТД на НАП-Варна. Ищецът твърди, че въпреки че коректно е изпълнявал
задълженията си на ликвидатор периода от 14.09.2021г. до 31.12.2022г. не е
получил дължимото си възнаграждение в общ размер от 10133,56 лева.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК от назначения от съда особен
представител на ответника е депозиран писмен отговор на исковата молба, с
който се излагат съображения за основателност на предявения иск. Сочи се,
че тъй като продажбите на активите на дружеството са извършени от
публичен изпълнител, всички парични постъпления от продажба на активи са
по сметка на ТД на НАП Варна, поради което ликвидаторът не е могъл да
получи дължимото възнаграждение.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца поддържа
исковата молба.
Процесуалният представител на ответника поддържа отговора.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства, преценени заедно и по отделно, намира за установено от
фактическа страна следното:
При така установените фактически обстоятелства съдът достигна до
следните правни изводи:
С решение по гр.д. № 637/2019г. по описа на ВОС, влязло в законна
сила на 21.08.2019г. е постновено прекратяване на „ФРИГО СИС” ООД, на
основание чл.155, т. 3 от ТЗ.
Видно от акт за назначаване на ликвидатор № ***********г., издаден
от Агенция по вписванията, Р. Т. Н. е назначен за ликвидатор на „ФРИГО
СИС” ООД. Определен е срок за приключване на ликвидацията – шест месеца
от обявяване на поканата до кредиторите и на ликвидатора е определено
възнаграждение в размер на 700 лева.
С акт за назначаване на ликвидатор № 20190830161857-24/16.11.2021г.,
Р. Т. Н. отново е назначен за ликвидатор на „ФРИГО СИС” ООД. Определен е
срок за приключване на ликвидацията – шест месеца от от обявяване на
поканата до кредиторите и на ликвидатора е определено възнаграждение в
размер на 1000 лева.
2
С акт за назначаване на ликвидатор № 20190830161857-25/04.11.2022г.,
Р. Т. Н. отново е назначен за ликвидатор на „ФРИГО СИС” ООД. Определен е
срок за приключване на ликвидацията – шест месеца от датата на вписване на
удължаването на срока в ТР и на ликвидатора е определено възнаграждение в
размер на 1000 лева.
Видно от служебна справка от „ФРИГО СИС” ООД дължимите нетни
месечни заплати на ликвидатора Р. Т. Н. за периода от 14.09.2021г. до
31.12.2022г. са в общ размер от 10133,56 лева.
Приети по делото са и счетоводни баланси на „ФРИГО СИС” ООД.
При така установените фактически обстоятелства съдът достигна до
следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.136, ал.1 във вр. с чл.134, ал.1
от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до
Търговския регистър и РЮЛНЦ във вр. с чл. 5б от Закона за Търговския
регистър и РЮЛНЦ във вр. с чл.266, ал.1, т. 5 от ТЗ и е процесуално
допустим.
Съгласно чл.134, ал.1 от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене,
съхраняване и достъп до Търговския регистър и РЮЛНЦ длъжностното лице
по регистрацията назначава служебно ликвидатор в случаите, предвидени в
закона, а съгласно чл.136, ал.1 назначеният служебно ликвидатор има право
на месечно възнаграждение за периода на ликвидацията, което се определя от
длъжностното лице по регистрацията.
Съгласно чл.266, ал.1, т.5 от ТЗ възнаграждението на ликвидаторите се
определя от длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията, когато ликвидаторите са назначени от него.
Безпорно се установи по делото, че „ФРИГО СИС” ООД е прекратено
със съдебно решение, на основание чл.155, т.3 от ТЗ, както и че за ликвидатор
на дружеството в периода от 14.09.2021г. до 31.12.2022г. с акт за назначаване
от Агенция по вписаванията за ликвидатор е назначен ищецът Р. Т. Н..
Първоначално от длъжностното лице по регистрацията на ликвидатора е
определено възнаграждение в размер на 700 лева, а впоследствие същото е
увеличено на 1000 лева.
Не е спорно по делото, че в процесния период ищецът е изпълнявал
3
задълженията си като ликвидатор на ответното дружество, както и че
дружеството е останало задължено към него за възнаграждение в нетен
размер от 10133,56 лева.
По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск се
явява основателен и следва да бъде уважен изцяло.
На основание 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 405,34 лева за
държавна такса, 600 за платено адвокатско възнаграждение и 1312,02 лева за
депозит за особен представител на ответника.
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ФРИГО СИС” ООД /в ликвидация/, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „П. Д.“ *** да заплати на Р. Т.
Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, *********** сумата от 10133,56
лева, представляваща неизплатено възнаграждение за дейността му като
ликвидатор на „ФРИГО СИС” ООД за периода от 14.09.2021г. до
31.12.2022г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
исковата молба – 10.01.2023г. до окончателното плащане, на основание
чл.136, ал.1 във вр. с чл.134, ал.1 от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене,
съхраняване и достъп до Търговския регистър и РЮЛНЦ във вр. с чл. 5б от
Закона за Търговския регистър и РЮЛНЦ във вр. с чл.266, ал.1, т. 5 от ТЗ.
ОСЪЖДА „ФРИГО СИС” ООД /в ликвидация/, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „П. Д.“ *** да заплати на Р. Т.
Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, *********** сумата от 2317,36 лева,
представляваща направени по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4