Определение по дело №182/2022 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 427
Дата: 8 септември 2022 г. (в сила от 8 септември 2022 г.)
Съдия: Николай Грънчаров
Дело: 20221200900182
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 12 август 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 427
гр. Благоевград, 08.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело №
20221200900182 по описа за 2022 година

за да се произнесе взе в предвид следното:

Делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана пред съда от М.В. К., ЕГН
**********, лично и в качеството си на майка и законен представител на малолетните си
деца- Б. Г. К., ЕГН ********** и Д. Г. К., ЕГН **********, и тримата на адрес: гр.
Благоевград, ул. „***, срещу „***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ***,
представлявано от Управителят А.П.Л..
Предявени са искове с правно основание чл. 55 ал.1 от ЗЗД, чл. 92 ал. 2 от ЗЗД и чл. 86 от
ЗЗД.
Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника- „***4, със седалище и
адрес на управление -гр.София, ***, представлявано и управлявано от А.П.Л., да заплати на
М.В. К., ЕГН **********, лично и в качеството си на майка и законен представител на
малолетните си деца- Б. Г. К., ЕГН ********** и Д. Г. К., ЕГН **********, и тримата на
адрес: гр. Благоевград, ул. „***, на основание Предварителен договор за покупко-продажба
на недвижим имот, строителство и извършване на довършителни работи от 05.04.2017г.:
-сумата 22 707 / двадесет и две хиляди седемстотин и седем/ лева,
представляваща първа вноска по договора, заплатена на 05.04.2017г. по банкова сметка на
ответното дружество, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане;
-сумата 51 177лв./ петдесет и една хиляди сто седемдесет и седем/лева, представляваща
неустойка, дължима, съгласно чл. 11.3 от Договора, за периода на неизпълнение от
04.04.2019г. до датата на депозиране на исковата молба;
-сумата 7739.31лв./седем хиляди седемстотин тридесет и девет лева и тридесет и една
1
стотинки/- мораторна лихва върху сумата от 22 707лв.- сума, заплатена по Предварителния
договор от 05.04.2017г., изчислена за периода от 04.04.2019г./ датата, на която е следвало
договора да бъде изпълнен/ до датата на депозиране на исковата молба - 12.08.2022г;
На осн. Предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, строителство и
извършване на довършителни работи от 01.06.2017г:
-сумата 18 375лв., представляваща първа вноска по договора, заплатена 01.06.2017г. по
банкова сметка на ответното дружество, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане,ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното й
изплащане;
-сумата 41 895лв./четиредесет и една хиляди осемстотин деветдесет и пет/ лева,
представляваща неустойка, дължима, съгласно чл.11.3 от Договора, и за периода на
неизпълнение от 04.04.2019г. до датата на депозиране на исковата молба;
- сумата 6262.82лв.- мораторна лихва върху главницата от 18 375лв.- сума, заплатена по
Предварителния договор от 01.06.2017г., изчислена за периода от 04.04.2019г./ датата, на
която е следвало договора да бъде изпълнен/, до датата на депозиране на исковата молба-
12.08.2022г.
Претендират се разноските по делото за адвокатски хонорар, за такси за свидетели и вещи
лица.
С исковата молба е направено искане за освобождаване на ищците от заплащането на
държавна такса и разноски по делото, на осн. чл. 83 ал. 2 от ГПК и предвид обстоятелствата
че ищцата няма възможност да я заплати- вдовица е и майка на две деца.
Преди да даде ход на исковата молба и да се произнесе по останалите искания на ищцата,
съдът съгласно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК следва да провери нейната
редовност и допустимостта на предявения пред съда иск.
Съдът при проверката на депозираната искова молба констатира нередовност по смисъла на
чл. 128 т. 2 от ГПК, тъй като не е внесена дължимата държавна такса във връзка с
предявените искове, която съгласно чл. 1 от ТДТССГПК, във връзка с чл. 69 ал.1 т.1 от ГПК,
е в общ размер на 5 926.24лв. Съдът съобразява и обстоятелството, че с исковата молба е
депозирано искане от ищцата- М.В. К., ЕГН **********, лично и в качеството си на майка и
законен представител на малолетните си деца- Б. Г. К., ЕГН ********** и Д. Г. К., ЕГН
**********, с правно основание чл. 83 ал. 2 от ГПК- да бъде освободена от заплащането на
държавна такса във връзка с предявените искове, поради липса на финансови възможности
за заплащането на такава.
Искането за освобождаване от държавна такса по делото е своевременно направено и
процесуално допустимо, но същото към настоящия момент на е подкрепено с убедителни
доказателства в подкрепа на твърдението за тежко семейно и имуществено положение и
липсата на парични средства, тъй като представената с исковата молба от ищцата-
Декларация за семейно и имотно положение, не е по установения образец и същата е
2
непълна.
В представената декларация за семейно и имотно положение, ищцата М.В. К., ЕГН
**********, не сочи дали същата има на нейно име или на името на починалия и съпруг-
влогове в банки, доходи от наеми от участия в търговски дружества. Същата не сочи дали е
приела наследството от наследодателят на ищците- Г.И. К., ЕГН **********, починал на
26.03.2020г., както и какви имущества са включени в наследствената маса от това
наследство. Не се сочи дали същият е бил собственик и имал ли е участи в търговски
дружества или като едноличен търговец. Липсват доказателства дали ищцата или нейния
починал съпруг са собственици на наследствени земеделски земи. В този смисъл следва да
се вземе в предвид, че съобразно наведените твърдения с ИМ, наследодателят на ищцата и
нейните малолетни деца, със сключените предварителни договори, е поел задължение за
заплащане на значителни суми като цена за изградените апартаменти, след тяхното
изграждане на определена степен на завършеност и към момента в който след
окончателното им изграждане е следвало да се превхърли собствеността върху тези
апартаменти. Поради непредставянена Декларация за семейно и имотно състояние по
образец, не е ангажирана отговорността на ищцата за невярно декларирани данни съгласно
чл. 313 от НК, за обстоятелствата, които не са включени в представената писмена
декларация.
Така представените доказателства не са достатъчни съобразно разпоредбата на чл. 83 ал. 2 т.
2 от ГПК, за декларирането на относими към преценката на съда обстоятелствата
обуславящи освобождаването на ищцата от заплащането на държавна такса и разноски по
делото.
По изложените съображения исковата молба следва да бъде оставена от съда без движение,
поради невнасяне на дължимата във връзка с предявения иск държавна такса.
Следва да бъде задължена ищцата- М.В. К., ЕГН **********, чрез нейния пълномощник-
адв. Ю., в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение,
да представи по делото Декларация за семейно и имотно положение, по утвърден образец,
отразяваща обстоятелствата посочени в разпоредбата на чл. 83 ал. 2 т. 2 от ГПК, както и
други доказателства относими към преценката на съда за наличието на обстоятелствата
обуславящи освобождаването от заплащането на държавна такса по делото- дали на нейно
име или на името на починалия и съпруг има влогове в банки, доходи от наеми или от
участия в търговски дружества. Дали ищцата е приела наследството от наследодателят на
ищците- Г.И. К., ЕГН **********, починал на 26.03.2020г., както и какви имущества са
включени в наследствената маса от това наследство. Да се представят доказателсва дали
същият е бил собственик и имал ли е участи в търговски дружества или като едноличен
търговец. Липсват доказателства дали ищцата или нейния починал съпруг са собственици на
наследствени земеделски земи. Ищцата М.В. К., ЕГН **********, следва да бъде задължена
да представи Декларация за семейно и имотно положение по образец, с която да ангажира
наказателната си отговорност за невярно декларирани данни по чл. 313 от НК.
3
Следва да се укаже на ищцовата страна, че в случай на неизпълнение на указанията на съда,
както и непредставяне на посочените доказателства за семейно и имотно състояние и др.
обстоятлелства по чл. 83 ал. 2 от ГПК, съдът ще се произнесе по искането за освобождаване
от заплащането на държавна такса и разноски по делото, без да разглежда същото по
същество.

Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 128 т. 2 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ за отстраняване на нередовностите на
исковата молба- невнесена държавна такса в размер на 5 926.24лв.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата по делото- М.В. К., ЕГН **********, чрез нейния пълномощник-
адв. Ю., в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение
на съда, да представи по делото Декларация за семейно и имотно положение, по утвърден
образец, отразяваща обстоятелствата посочени в разпоредбата на чл. 83 ал. 2 т. 2 от ГПК,
както и други доказателства относими към преценката на съда за наличието на
обстоятелствата обуславящи освобождаването на М.В. К., ЕГН **********, от заплащането
на държавна такса и разноски по делото- дали на нейно име или на името на починалия и
съпруг има влогове в банки, доходи от наем, аренда или от участия в търговски дружества.
Дали ищцата е приела наследството от наследодателят на ищците- Г.И. К., ЕГН **********,
починал на 26.03.2020г., както и какви имущества са включени в наследствената маса от
това наследство. Да се представят доказателства дали същият е бил собственик и имал ли е
участи в търговски дружества или като едноличен търговец. Липсват доказателства дали
ищцата или нейния починал съпруг са собственици на наследствени земеделски земи.
Ищцата М.В. К., ЕГН **********, следва да бъде задължена да представи Декларация за
семейно и имотно положение по образец, с която да ангажира наказателната си отговорност
за невярно декларирани данни по чл. 313 от НК.
УКАЗВА на ищцата по делото, че в случай че не представи убедителни доказателства за
тежкото си семейно и имотно положение, в указания от съда срок, искането за
освобождаване от държавна такса, ще бъде оставено от съда без уважение, без да бъде
разглеждано по същество.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4