№ 68196
гр. *, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело
№ 20241110176855 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 28.04.2025 година град *
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На двадесет и осми април две хиляди двадесет и пета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 76855 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от Р. Р. А., с ЕГН **********, от гр. * ул. „*“ № 18, ет. 1, за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение против А. Б. Т., с ЕГН **********, от гр. *, ул. „*“ № 43,
вх. В, ет. 4, ап. 41, за сумата от 72 433,93 лв. за неоснователно обогатяване поради
1
неосъществено или отпаднало основание по предварителен договор за покупко-продажба на
недвижим имот, и за сумата от 1 400 лв. – неустойка, дължима поради невъзстановяване на
получената продажна цена по предварителен договор за покупко-продажба на недвижим
имот, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 02.12.2024 г. до окончателното
плащане на сумата, както и направените по делото разноски.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По аргумент на противното от чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК заповед не следва да се
издаде, когато искането не отговаря на изискванията на чл. 410 от ГПК. Съобразно с чл. 410,
ал. 1, т. 1 от ГПК заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение за вземания
за парични суми, когато искът е подсъден на районния съд, а такива по аргумент на
противното от чл. 104, т. 3 от ГПК са искове с цена на иска под 25 000 лв. От подадената
заявление се установява, че цената на единият от исковете е 72 433,93 лв. Цената на иска
надхвърля максималния размер, при който компетентен да се произнесе по искането е
районният съд. За заявителя остава открита възможността по общия исков ред да търси
защита на твърдяното право.
По отношение на втория предявен иск за неустойка в размер на 1 400 лв., същият се
явява неконкретизиран. С Разпореждане № 7692 от 14.01.2025 г. съдът е дал указания в т. 2
за конкретизиране на всяко едно от исканията. В т. 9, б. „б“ от заявлението е посочен само
размера на претенцията, а в т. 9, б. „г“ като основание на втората претенция е посочено:
задължение за плащане на неустойка поради невъзстановяване на получената продажна цена
по предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот без да е посочена дата на
договора. В т. 12 от подадената заявление за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК
заявителят е посочил две различни дати на предварителния договор – 19.11.2015 г. и
08.08.2017 г., а за основание за претендираната неустойка е посочил чл. 13 от процесния
договор от 08.08.2017 г. С посочването на две различни дати на предварителния договор
настоящата съдебна инстанция намира, че не е изпълнено даденото от съда указания за
конкретизиране на претенцията. За пълнота на изследването следва да се посочи, че по
същия начин не е конкретизирано основанието и на първата претенция - неосъществено или
отпаднало основание по предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот,
без да е посочена дата на договора.
Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че искането за издаване на
заповед по реда на чл. 410 от ГПК следва да бъде отхвърлено. Искането за присъждане на
законната лихва върху главницата е акцесорно и с оглед изхода от спора, същото не следва
да бъде уважавано.
По отношение на искането за присъждане на направените по делото разноски,
съобразно чл. 78, ал. 1 от ГПК, разноски не следва да бъдат присъждани.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
2
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на Р. Р. А., с ЕГН **********, от гр. * ул. „*“ № 18, ет. 1, против А. Б. Т., с ЕГН
**********, от гр. *, ул. „*“ № 43, вх. В, ет. 4, ап. 41, за сумата от 72 433,93 лв. за
неоснователно обогатяване поради неосъществено или отпаднало основание по
предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, и за сумата от 1 400 лв. –
неустойка, дължима поради невъзстановяване на получената продажна цена по
предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 02.12.2024 г. до окончателното плащане на сумата, както и
направените по делото разноски.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3