РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 546
Силистра, 22.04.2025 г.
Административният съд - Силистра - II състав, в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ПАВЛИНА ГЕОРГИЕВА-ЖЕЛЕЗОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Павлина Георгиева-Железова административно дело № 115 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба на С. Ф. Ю., [ЕГН], от с. Овен, общ. Дулово, обл. Силистра, [улица], подадена чрез адв. К. У. от АК - Силистра, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-0259-000044/ 04.03.2025 г., издадена от полицейски инспектор към ОДМВР – Силистра, РУ Дулово, за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171, т. 1, б. “б“ от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.
ПАМ представлява „временно отнемане на СУПМС до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 18 месеца“.
В жалбата се изтъква, че оспорената заповед е незаконосъобразна поради липсата на компетентност на издателя на заповедта. Акцентира се, че резултатът от теста, извършен с техническо средство, не е годно доказателство за извършено нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, като такова се явява единствено химико- токсилогично изследване, което в случая е направено, но след датата на налагане на ПАМ. По тези съображения се моли за отмяна на заповедта и за присъждане на разноски по делото, в това число и за адвокатско възнаграждение съгласно приложен договор за правна защита и съдействие.
Производството е по реда на чл. 172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл. 147, ал. 1 АПК.
Атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд.
Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.
Жалбоподателят следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни последици, по аргумент от чл. 154, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.
В тази връзка усилията му следва да се концентрират за опровергаване на доказателствената сила на съставения на жалбоподателя АУАН (чл. 189, ал. 2 от ЗДвП).
Жалбата е подадена съгласно правилото по чл. 152, ал. 1 от АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган е представил административната преписка.
Във връзка с гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА съдебно заседание за 26.06.2025 г. от 10.20 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: С. Ф. Ю., [ЕГН], от с. Овен, общ. Дулово, обл. Силистра, [улица]на посочения в жалбата съдебен адрес;
Ответник по жалбата: Полицейски инспектор към ОДМВР – Силистра, РУ Дулово.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл. 138, вр. с чл. 137 АПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |