Протокол по дело №37055/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2701
Дата: 25 ноември 2021 г. (в сила от 25 ноември 2021 г.)
Съдия: Клаудия Рангелова Митова
Дело: 20211110137055
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 2701
гр. София, 25.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско
дело № 20211110137055 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от адв. А.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно призована, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Г. Ч. – редовно призован, се явява.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като не намери процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило заключение по техническа част на допуснатата
експертиза, депозирано в срок по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТ на вещото
лице:
А. Г. Ч. – на 75 г., неосъждан, без дела със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч.: Предупреден съм за отговорността по чл. 291 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ ПРЕПИС от техническата част на експертизата на
процесуалния представител на ищеца.
На въпроси на адв. А. вещото лице Ч. отговори: Следва да посоча, че на
стр. 3-та от експертизата в резултатите от изчисленията е допусната
техническа грешка при посочване на последния период, за който са
направени тези изчисления, като същият по отношение на стойността от общо
1,98 лева следва да се счита консумация по реален отчет за периода
19.09.2019 г. – 19.05.2021 г. вместо посочения период 21.06.2012 – 18.09.2019
г. Общо за целия период консумацията възлиза на сумата 13,73 лева, както е
изведено в заключението. Допуснатата техническа грешка в периода не
1
повлиява на направените изчисления.
АДВ. А.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението на
техническата част от експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на техническа част на допуснатата по делото
съдебна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
200 (двеста) лева внесен от ищеца депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение по счетоводна част на
допуснатата съдебна експертиза, което не е депозирано в срок по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото не е спазен срокът по чл. 199 ГПК, не
се явява процесуален представител на ответното дружество и не е направено
по делото изрично изявление за отсъствие на възражения за неспазване на
срока за депозиране на заключението, то в днешното съдебно заседание
счетоводната част на допуснатата експертиза не може да бъде изслушана.
АДВ. А.: Представям и моля да приемете платежни нареждания, с които
са извършени плащания към [фирма] на посочените в счетоводната част суми.
Представям тези документи единствено за яснота на извършените плащания и
ги представям във връзка със заключението на счетоводната част от
експертизата. Между страните няма спор, че такива плащания реално са
извършени, но вещото лице е заключило, че не може да се даде категоричен
отговор за начина на отнасянето им в счетоводството на дружеството.
Вероятно сумите стоят касово и са останали неосчетоводени. Включително
представям плащането от 1,98 лева, то е част от този набор документи. Това
касае счетоводен документ, издаден на 21.07.2020 г., който се отнася до
корекция за периода, посочен от вещото лице, от 19.09.2019 г. до 21.07.2020 г.
(датата, на която е извършено плащането). С тези документи установяваме, че
плащания са извършени и няма непогасени задължения.
На основание чл. 146, ал. 4 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото всички
представени от страните документи, в т.ч. и днес депозираните от
процесуалния представител на ищеца такива.
СЪДЪТ НАМИРА, че представянето на документите в днешното
съдебно заседание не се явява преклудирано, доколкото същите се прилагат
във връзка със заключението на допуснатата експертиза.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.

За изслушване на заключение по счетоводната част на допуснатата
съдебна експертиза,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 01.12.2021 г. от 10:10 ч., за
които дата и час страните и вещото лице Д. са редовно уведомени от днес.

Съдебното заседание приключи в 10:18 часа.
2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3