№ 534
гр. Сливен, 21.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230101255 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от
представител по закон.
Съдът констатира, че по делото е депозирана молба от страна на
процесуалния представител на ищцовото дружество в която се заявява, че
няма възможност да се явят в днешното съдебно заседание. Молят делото да
се гледа в тяхно отсъствие.
Ответника, редовно призован не се явява. Представлява се по
пълномощие от адв. Ф.Г. от АК - Сливен, надлежно упълномощена с
представено по делото пълномощно от 02.06.2021 година.
Вещото лице Б. М. Б., редовно призована се явява.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
С определението си от открито съдебно заседание от 06.07.2021 година,
съдът е приключил устните състезания и е обявил делото за решаване. Съдът
е констатирал, че не разполага с необходимите специални знания, за да
съобрази задълженията по главница, възнаградителна и мораторна лихва в
случай, че приеме за основателно наведеното от ответната страна възражение
1
за изтекла погасителна давност, за срок от три или пет години от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от
ГПК, като установяването на тези размери е в тежест на ответника и въпреки
изричните указания на съда в този смисъл е поискал допълване на съдебно
икономическата експертиза, като съдът служебно е поставил въпроси към
вещото лице.
Съдът с Определението си държано в закрито съдебно заседание е
отменил свое протоколно определение от 06.07.2021 година, като е насрочил
делото за днешното съдебно заседание и е поставил задача на вещото лице.
По делото е депозирано заключение по допуснатата и назначена
съдебно икономическа експертиза.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за изразяване на
становище по експертизата:
АДВ. Г. : Запозната съм със заключението, моля да изслушаме вещото
лице.
Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице Б. М. Б. със снета по
делото самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам така представеното заключение.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно
заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице за явяването и заключението което
представя, възнаграждение в размер на 200,00 лв. от внесения депозит.
Ищцовата страна, също няма въпроси към вещото лице, както няма
искания и за други доказателствени искания.
АДВ. Г.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
2
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Г.: Разноските ми са описани в представеното пълномощно и
поради това не представям списък по чл. 80 от ГПК. Поддържам изцяло
писмения отговор на исковата молба, ведно с направените възражения за
изтекла погасителна давност, както на главницата, така и на лихвите,
начислени върху нея. Считам, че настоящия казус изцяло покрива
постановката на ВКС относно хипотезата в условията на чл. 422 ал 1 от ГПК,
иск постановен в тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 година. С оглед на
представените и депозирани в днешното съдебно заседание ОУ, които са
действали към момента на сключване на договора и които са били относими и
обвързващи страните по делото, считам, че е налице обстоятелството, на
обявена предсрочна изискуемост на банката, упражняване на нейното право.
С оглед на представените доказателства от наша страна по делото -
уведомително писмо и преизчисляване на сроковете е видно, че към момента
наблюдаваме от искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение, че
погасителната давност относно главницата е била изтекла, респ. и върху
лихвите, тъй като за лихвите срока е по-кратък. С оглед на това, моля да
отхвърлите исковете, като неоснователни и недоказани и изтекла погасителна
давност. В случай, че установите, че давността е изтекла единствено и по
отношение на начислените лихви моля в този смисъл да постановите своя акт.
Моля за присъждане на направените по делото разноски.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 20.10.2021 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15,40 часа
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4