О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260389
Гр.Пазарджик,29.06.2021г.
Пазарджишкият окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юни,през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: ИВАНКА ИЛИНОВА
като разгледа докладваното от съдията т.дело №13 по описа на съда за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна на незаконосъобразно решение на ОС на дружеството взето на неизвестна ,според ищеца П.Л.У.,дата.Иска е предявен против „АВТОТРАНС-1“ ООД,ЕИК *********,представлявано от П.Л.У..От справка в ТРРЮЛНЦ е видно,че е открито производство по несъстоятелност на ответното дружество с решение на ПОС по т.д.№192/2019г.,вписано на 20.11.2019г.За синдик е назначен И.Л.К..Отделно от това видно от същия регистър за управител и законен представител на дружеството е вписана Д.М. на 01.02.2021г.
Съдът е оставил исковата молба без движение с указания за излагане на обстоятелства с цел извършване на преценка за процесуалната допустимост на иска от гледна точка на срока на предявяването му по смисъла на чл.74 ал.2 от ТЗ.
В изпълнение на указанията на съда ,с молба от 17.02.2021г.ищецът сочи като вероятен момент на вземане на атакуваното решение на ОС края на м.декември 2020г.
Съдът приема,че предявения иск е недопустим и следва да бъде оставен без разглеждане,а производството по делото да бъде прекратено.
Визираните в разпоредбата на чл.74 ал.2 от ТЗ срокове са преклузивни.Неспазването на всеки един от тях е самостоятелно основание за извод за недопустимост на предявения иск по чл.74 ал.1 от ТЗ.В случая съдът счита,че тримесечния срок по чл.74 ал.2 предл.последно от ТЗ е изтекъл преди предявяване на иска.Още в исковата молба ищецът твърди,че за решението на ОС разбрал от книжата по т.д.№139/2020г.,тъй като същото било представено с исковата молба.При проверка на електронната папка на делото се установява,че действително към исковата молба ,депозирана на 26.08.2020г.,по повод която е образувано т.д.№139/2020г.по описа на ПОС ,е било приложено решението на ОС ,чиято отмяна се иска с предявяването на иска.С молба от 09.03.2021г.,депозирана в срока за отговор на исковата молба,ответното дружество представя протокол от проведеното на 20.08.2020г.ОС,на което е взето атакуваното от П.Л.У. решене.
При това положение съдът приема,че решението е взето най-късно на 26.08.2020г.,когато е било представено приложено към исковата молба по т.д.№139/2020г.Тъй като иска за отмяната на това решение е предявен на 29.01.2021г.,съдът приема,че към този момент тримесечния срок по чл.74 ал.2 от ТЗ е изтекъл .Без значение за спазването на тримесечния срок е обстоятелството кога и дали ищеца е бил известен за взимането или съществуването на решението,и кога и при какви обстоятелства е узнал за него.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ иска с правно основание чл.74 от ТЗ , предявен от П.Л.У. против „АВТОТРАНС-1“ ООД /н./,ЕИК *********,представлявано от Д.Г.М. и от назначения синдик И.Л.К. ,за отмяна на решение на ОС на дружеството от 20.08.2020г.и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№13/2021г.поради недопустимост на иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пловдивския Апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: