№ 19884
гр. София, 14.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20241110107792 по описа за 2024 година
Предявен е иск от Е. Д. М. ЕГН ********** с адрес град София, ж.к.др 2, блок 507,
вход А, етаж 2, ап.5, против Районен съд-к, с адрес град к, ул.„д“ № 2а, представляван от
председателя аа, с правно основание чл.2в ЗОДОВ, за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 20000 лева, за нарушено право на ЕС поради участие на
ищеца в съдебно заседание от 05.02.2024 г. по гр.д.№ 529/2023 г. по описа на РС-к с
белезници на краката.
Иска се да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на призоваване,
както и за назначаване на комплексна съдебна експертиза – психологична и психиатрична.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъва, в който се съдържат
доводи по допустимостта и основателността на предявения иск.
Иска се да бъде изискан и прилоне по делото пред на гр.д.№ 529/2023 г. по описа на
РС-к.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното:
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се допуснат до разпит
посочените в исковата молба две лица като свидетели по делото, както и да се изиска препис
от делото, по което се твърди да е допуснато нарушение на правото на ЕС.
В случая не се налага назначаване на поисканата от ищеца експертиза, доколкото за
фактите и обстоятелствата, за които е поискана, са ангажирани други доказателства.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от Е. Д. М.
ЕГН ********** с адрес град София, ж.к.др 2, блок 507, вход А, етаж 2, ап.5, против
Районен съд-к, с адрес град к, ул.„д“ № 2а, представляван от председателя аа, с правно
основание чл.2в ЗОДОВ, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на
20000 лева, за нарушено право на ЕС поради участие на ищеца в съдебно заседание от
05.02.2024 г. по гр.д.№ 529/2023 г. по описа на РС-к с белезници на краката.
В исковата молба се сочи, че в проведено на 05.02.2024 г. открито съдебно заседание
по гр.д.№ 529/2023 г. по описа на РС-к, ищецът е бил с белезници на краката, което според
него е публично опозоряване и изтезание, при което са му причинени болки и са нарушени
негови правни очаквания. Аргументира становище, че тези действия противоречат на чл.1, 3
14, 17 и 18 от ЕКЗПЧ, чл.18, 20 и 67 от ДФЕС, чл.2, 3 4, 5 и 6 от ДЕС, чл.1, 4, 20, 21, 41, 53 и
54 от ХОПЕС.
Поддържа от това поведение на служители на ответника да е претърпял
неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, страх, отчаяние, безпокойство,
чувство на безнадежност и безизходица, които оценява на 20 000 лв.
В законоустановеният срок, ответникът РС-к, е депозирал писмен отговор, с който
оспорва предявения иск.
Ответникът признава, че пред него е висящо гр.д.№ 529/2023 г., по което страна е Е.
М. и че същият е участвал в открито съдебно заседание на 25.01.2024 г., в което е бил с
белезници на краката. Ответникът обаче уточнява, че Е. М. не е направил искане за сваляне
на белезниците, като в тази насока се позовава на протокола от о.с.з., който има
доказателствена сила за отразените в него действия на съда и на страните, съобразно чл.152
от ГПК. Позовава се на чл.17, ал.7, т.4 от Инструкция № И-1 от 30.09.2022 г. за
организацията и реда за осъществяване на конвойната дейност от Главна дирекция
„Охрана“. Обръща се внимание на понятието „изтезание“, което намира дефиниця в
цитираната инструкция, както и Регламент (ЕС) 2019/125, а именно като изтезание не може
да се приеме болката и страданието, които произтичат единствено от законни санкции и
които са присъщи на тези санкции или ги съпътстват.
В отговора на исковата молба ответникът излага подробно хронологията на процеса
по гр.д.№ 529/2023 г. на РС-к. В тази насока и доколкото се касае за висящ съдебен процес,
изразява становище за недопустимост на настоящия иск.
По същество навежда доводи за неоснователност на претенцията поради
обстоятелството, че МПГПП, на чиито разпоредби се позовава ищеца в исковата молба, не е
част от правото на ЕС. На самостоятелно основание искът се оспорва и по размер като
предявеният такъв се определя като значително завишен.
2
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявения иск, като
присъди на ответника направените от него разноски по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът черпи права от нарушения на правото на Европейския съюз по дело, по което той е
страна;
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл.2в, ал.1
ЗОДОВ;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът следва да установи
наличието на достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз по дело,
по което той е страна, вида и размера на претърпените от него вреди, както и причинно-
следствена връзка между нарушаването на правото на Европейския съюзи и настъпилите
вреди;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ДОПУСКА до разпит на ищеца като свидетели е Д. п и мгц, които да се призоват
чрез началника на затвора в гр.София.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на комплексна съдебна
експертиза - психологична и психиатрична.
ДА СЕ ИЗИСКА от РС-к заверен препис от гр.д.№ 529/2023 г. по описа на този съд.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2024 г. от
11.00 ч., за която дата да се призоват страните и свидетелите.
УЧАСТИЕТО на ищеца по делото Е. Д. М., както и на допуснатите свидетели е п и
мц, в заседанието на 18.06.2024 г. от 9.00 ч. да се осъществи чрез скайп връзка с цсз, където
същите изтърпяват наказание към момент.
За настоящето разпореждане да се уведоми ръководството на затвора с цел
осигуряване участието на ищеца М. и на свидетелите п и Цончев в посоченото заседание и
техническо осъществяване на връзка между СРС и цсз.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3