РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2256
гр. София, 18.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20241110215661 по описа за 2024 година
-ри
Подписаният Николай Василев – съдия при СРС – НО, 102 състав, в закрито
заседание, прецених, че подаденият от СГП частен протест вх. № 16864/11.02.2025г. (опис на
СГС) се явява недопустим и подлежи на връщане при следните аргументи:
Прокурор при СГП е внесъл в СРС обвинителен акт срещу подс. В. А. Т. за
престъпление по чл.210, ал.1, т.3, предл.1 вр. чл.209, ал.1 от НК и е образувано НОХД №
-ри
15661/2024г. по описа на СРС – НО, 102 състав.
На 28.01.2025г. е било проведено разпоредително заседание, в което с протоколно
Определение рег. № 1257/03.02.2025г. съставът на СРС е върнал делото на СГП поради
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, посочени в мотивите на
съдебния акт, и е прекратил съдебното производство по делото.
В проведеното заседание участвал прокурор от СРП, на който било разяснено в
публичното заседание, че определението подлежи на оспорване с жалба и/или протест в
7-дневен срок от датата на заседанието, т. е. от датата на заседанието 28.01.2025г.,
на което съдебният акт е постановен (чл.342, ал.1, предл.1 от НПК).
Подаденият частен протест на прокурора от СГП до СГС е от дата 11.02.2025г., което
го прави подаден след срока по чл.342, ал.1 от НПК и същият следва да бъде върнат.
Тезата на прокурора от СГП, че срокът тече от датата на съобщаването за съдебния акт
не кореспондира със закона – такова изискване има само за актове, постановени в закрито
заседание (чл.342, ал.1, предл.2 от НПК), а оспореният съдебен акт е постановен в
открито заседание и затова началото на срока е датата 28.01.2025г. и този срок за
оспорване е изтекъл на 04.02.2025г. (вторник – работен ден).
Съгласно правилото на чл.345, ал.3 от НПК доколкото в тази глава (Глава XXII от
НПК) няма особени правила, прилагат се правилата на Глава XXI от НПК. Съдия от
съответния първоинстанционен съд връща протеста, когато той е подаден след срок за
оспорване (чл.323, ал.1, т.2 вр. чл.345, ал.3 от НПК), какъвто е и настоящият случай.
Затова и на основание чл.323, ал.1, т.2 вр. чл.345, ал.3 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩАМ частен протест вх. № 16864/11.02.2025г. (опис на СГС), подаден от прокурор
при СГП, насочен срещу протоколно Определение от 28.01.2025г. (рег. № 1257/03.02.2025г.)
на СРС – НО, 102-ри състав, постановено по НОХД № 15661/2024г. по реда на чл.248, ал.1,
ал.5, т.1, ал.6 и чл.249, ал.1 вр. ал.4, т.1 от НПК.
Разпореждането подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните пред СГС по реда на Глава ХХІI от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2