№ 28499
гр. София, 12.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следН. състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110129185 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявен е иск от бащата К. А. Т. срещу майката В. А. А. за изменение на режима на
родителска отговорност по отношение на общото им дете – Н. К. Т., родена на 20.07.2007г.
определен с Решение № 106/30.01.2014г. по гр.д. № 130/2014г. по описа на РС Велико
Търново. Бащата желае той да упражнява родителски родителските права по отношение на
детето, което живее при него. Желае на майката да бъде определен режим на лични контакти
и същата да бъде осъдена да заплаща издръжка в размер на 350 лв. в това число и за период
от месец октомври 203г. до момента на предявяване на иска.
В законоустановеН. срок ответникът В. А. А. е депозирал отговор, в който оспорва
твърдеН.та в исковата молба. Заявява, че не възразява родителските права да се упражняват
от бащата. Желае запазване на по-разширен режим на лични контакти. Заявява, че в момента
е в отпуск по майчинство и се грижи за новородената си дъщеря, поради което може да
заплаща издръжка в размер на минимума, определен от закона. Оспорва и иска за минал
период.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
59, ал. 9 СК. като разпределя доказателствената тежест по иска / исковете в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искаН. или възражеН., по начина, описан в диспозитива на настоящото
определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: страните имат общо дете Н. К. Т., родена на 20.07.2007г, и определен с Решение №
106/30.01.2014г. по гр.д. № 130/2014г. по описа на РС Велико Търново режим на родителска
отговорност.
По направените от страните доказателствени искаН. в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмени доказателства, приложени към исковата молба и
отговора към него.
Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на
детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства:
изготвяне н а социални доклади от компетентните ДСП.
По останалите доказателствени искаН. ще се произнесе след изслушване на страните.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 29185 по описа за 2024 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 14 октомври 2024 г. от 10.00 часа, за
която дата и час да се призоват страните .
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложеН.та към него да се изпрати на
ищеца
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА, КОЯТО Е В
ИНТЕРЕС НА ДВЕТЕ СТРАНИ.
За да се допусне промяна на вече установеН. титуляр на родителските права е
необходимо изменение на някои от тези фактори, което да бъде съществено за самото дете.
Според дадените в т. 5 вр. т. 2 от ППВС № 1/1974 г. задължителни указаН. по тълкуването и
прилагането на закона, запазили действието си при новия СК от 2009 г., под "изменение на
обстоятелствата" се разбират както новите обстоятелства, които влошават положението на
децата при изпълнение на вече приети мерки на лични отношеН. така и тези, въз основа на
които би се подобрило положението му при новото разрешение, като във всички случаи
съдът е длъжен да обсъди и дали и как точно обстоятелствата се отразяват на положението
на детето и на ефикасността на по-рано взетите мерки.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти страните имат страните имат общо дете Н. К. Т., родена на 20.07.2007г, и определен
с Решение № 106/30.01.2014г. по гр.д. № 130/2014г. по описа на РС Велико Търново режим
на родителска отговорност.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: родителския си
капацитет, доходите на страните и нуждите на детето.;
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
ЗАДЪЛЖАВА компетентните ДСП да изготвят социален доклад за условията, при
които следва да се отглежда непълнолетното дете и за връзката им с родителите.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекции „Социално подпомагане“
да представят в двуседмичен срок от получаване на съобщението социален доклад за
условията на отглеждане на детето и връзката му с родителите.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер
до 300 лева (триста лева).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ
ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако не се явят, без да посочат уважителна
причина, ще им бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщеН.та ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщеН. с връщане на
2
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски. Разяснява
на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено
значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ. Разяснява на страните, че
МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за
медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето,
специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат
споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на 2 страните във всеки
един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре
това да стане възможно най-рано. Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-
малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията
не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го
определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени,
че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и
медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при
определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат
да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението
на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за
съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните
отношеН.; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притеснеН.та си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в
състояние да възприемат най-благоприятН. път за тяхната реализация; по пътя на взаимните
отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като
осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства -
отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни
разноски. В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в
случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знаН.. Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги
могат да се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд „Център за спогодби и медиация“. За
повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да
се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Указва на страните, че ако постигнат споразумение помежду си преди провеждане на
първото по делото съдебно заседание, следва да уведомят съда за това, като подадат молба,
към която приложат постигнатото споразумение и посочат телефонни номера, на които да
бъдат уведомени, в случай че желаят разглеждане на делото за по-ранна дата
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3