Решение по дело №40/2020 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 51
Дата: 11 март 2020 г. (в сила от 18 март 2020 г.)
Съдия: Върбина Ганчева Мълчиниколова
Дело: 20204400900040
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 21 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

                Р Е Ш Е Н И Е     

 

                В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

                     гр. П., 11. 03. 2020  г.

 

П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД,...............търговско отделение в закрито заседание  през ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА год,като разгледа докладваното от   съдията Мълчиниколова  т.д. № 40 по описа за 2020 г. за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            В Окръжния съд е постъпила  жалба Вх. Рег. № 2625821.02./ 2020г. чрез  АП гр. С.,п.к. 20.02.2020 г. подадена „М.В. Л.“ ООД, ЕИК***, ( погрешно посочен ЕИК – ***) чрез пълномощника – адвокат С.М. *** против: ОТКАЗ № ***/18.02.2020г. на ***,  на длъжностното лице да впише по партидата на дружеството заличаване на съдружника Т.Д.Ц., притежавала 292.53/46 977л80  ид. части  от общо 1 503 дяла от капитала, която е починала; вписване притежаваните от нея ид. части от общия дял, като притежание на съдружника „Л.“ АД гр. П..

         В жалбата се твърди ,че с обжалвания акт, длъжностното лице по вписванията е отказало да впише и заявена промяна в предмета на дейност.

         Иска се отмяна на обжалвания акт и постановяване на решение, с което съдът да укаже на длъжностното лице да впише всички искани промени по партидата на дружеството. Излагат се доводи, че заявителят няма достъп до база данни „Население“ за да представи в краткия срок акт за смърт на Т.Ц. за разлика от длъжностните лица при АП, които имат достъп и могат да си направят справка по електронен път. Посочва се също така в жалбата, че недостатъците на електронната платформа та ТР, която не е отчела особеностите при промяна състава на съдружниците притежаващи в съсобственост част от дяловия капитал , не е аргумент за отказ.

П.ският окръжен съд ,като взе предвид оплакванията, изложени в жалбата, доводите на страните и данните по делото, установи следното:

         Жалбата е подадена в законния седмодневен срок  по пощата, от надлежно упълномощен адвокат, против акт на администрацията ,подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима.

         Разгледана по същество, жалбата е частично основателна.

 

 

                  Видно от представеното копие от Заявление № Т.Ц./ 17.02.2020г. по образец А4, подадено по интернет чрез пълномощника адв. С.М., е постъпило искане за вписване на промяна в обстоятелствата по електронното дело на търговеца - прехвърляне на дружествен дял. Към заявлението са приложени: електронни копия от актуалния Дружествен договор на „В.М. Л.“ ООД  с отразени в него промени относно  актуалния състав на съдружниците и  разпределението на дяловия капитал между тях., копие от Протокол за проведено общо събрание на съдружниците на 12.02.2020г. ,на което са взети решения за промяна в предмета на дейност, констатирано е прекратяване  участието , като съдружник на Т.Д.Ц. , която е починала, придобиване на нейната идеална част от дяловия капитал равен на 1 503 дяла от съдружника „Л.“ АД, както и копие на документа ,за внасяне на 9.36 лева в капитала на дружеството от „Л.“ АД, представляваща ид.ч. от общия дял от 1503 лв., пълномощно на адв. С.М., документ за внесена държавна такса.

         За да постановил отказ от вписване на заявените обстоятелства, длъжностното лице по вписванията е изложило съображение, че обстоятелствата, не са заявени по надлежния ред, а именно: Не  е заявено в поле 19 „съдружници“ починалата Т.Д.Ц., вписана като съпритежател на общи дялове от капитала. Според длъжностното лице, „Заявителят е следвало да заяви за заличаване в поле 19 вписаните като съсобственици съдружници и да заяви да вписване отново съсобствениците , без лицето, което е починало.“ Посочва се също така ,че в дадения срок не са изпълнени указанията да се представи смъртния акт на Т.Ц. .

         От служебната справка, направена от съда в НБ „Население „ се установява ,че Т.Д.Ц. с ЕГН ********** е починала на 02.05.2014 г. в гр.В., за което е издаден акт за смърт № ***/02.05.2014г. гр. В., 1-ви район „***“. Поради това, нейното участие като съдружник , притежател на ид. ч. от 1503 дяла от капитала на дружеството е прекратено по силата на закона – чл. 125, ал.1,т.1 от ТЗ.  По силата на взето решение от ОС на дружеството на 12.02.2020г. нейната ид. част от 1503 дяла от капитала, се придобиват от съдружника „Л.“ АД, като същата е внесена.Обстоятелството относно промяна в състав ана съдружниците подлежи на вписване, а представения актуален дружествен договор с промените в него относно съдружниците и притежаваните от тях дялове подлежи на обявяване в ТР.

         Основателно е възражението на жалбоподателя, че длъжностното лице е имало възможност да си направи справка относно смъртта на Т.Ц., поради, тъй като има достъп до  НБД „Население“ , за разлика от заявителя, който в краткия срок за изпълнение на дадените указания, няма възможност да се снабди със съдебно удостоверение, необходимо му да  се снабди с копие от издадения акт за смърт.

         Съдът намира ,че към заявлението са представени всички необходими документи, удостоверяващи ,че са налице основанията за вписване на заявените обстоятелства, относно промяна в състава на съдружниците, притежаващи ид. части от 1503 дяла от капитала, като се заличи Т.Ц. и се обяви актуалният дружествен договор, с промените в него относно състава на съдружниците и  притежаваните ид. части от общите 1503 дяла, по отношение на съдружника АД“Л.“ .

         Предвид горните констатации, съдът намира ,че обжалваният отказ следва да бъде отменен, като съдът укаже на длъжностното лице да впише по партидата на дружеството, заявените промени.

         Жалбата  в частта относно направен отказ да се впише промяна в предмета на дейност на дружеството, следва да се остави без разглеждане, като недопустима.

         От съдържанието на отказ № Т.Ц.-2/ 18.02.2020 и направената  служебна справка в ТР по партидата на „М.В. Л.“ ООД , съдът установи,че  промяната относно предмета на дейност е обект на друго заявление вх. № ***/ 18.02.2020г., подадено от адв. Ст. М., като пълномощник на управителя на дружеството. По това заявление е направен друг отказ № *** /18.02.2020г., който не е надлежно посочен , че също е   предмет на настоящата жалба, нито е внесена отделно дължимата за него държавна такса в размер на 8.47 лева, вносима по сметката на Окръжния съд – П.. Поради това, в тази част жалбата е недопустима и съдът не дължи произнасяне по нея.

         Мотивиран от горното, съдът

 

                                              

                                 Р   Е   Ш   И   :

 

        ОТМЕНЯ  ОТКАЗ № Т.Ц.-2/ 18.02.2020  на  ***,  ДА ВПИШЕ по партидата на М.В. Л.“ ООД, ЕИК***, промяна относно съдружниците, притежаващи ид.ч. от 1503 дяла от капитала на дружеството  ,постановен от длъжностното лице по регистрацията , по подаденото заявление А4 № Т.Ц./ 17.02.2020г.        

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при *** да впише по партидата на „М.В. Л.“ ООД ЕИК ***, обстоятелствата, посочени със ЗАЯВЛЕНИЕ вх. № Т.Ц./ 17.02.2020г., относно заличаване на Т.Д.Ц., ЕГН **********, починала на 02.05.2014г ,като съдружник, притежаващ  ид.части от 1503 дяла от капитала на дружеството и впише нейната ид. част,  като притежание на съдружника АД „Л.“ гр. П., ЕИК ***, съгласно представения актуален дружествен договор, който  подлежи на обявяване.

         ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата в частта относно искането да се впише промяна в предмета на дейност.

         Решението подлежи на обжалване с частна жалба в ,частта  с която жалбата е оставена без разглеждане , пред ВТАС в седмодневен срок от уведомяването.

 

        Препис от решението да се изпрати на *** за сведение и изпълнение.

 

        

СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: