ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1674
гр. София, 07.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П. Н. Т.
като разгледа докладваното от П. Н. Т. Административно наказателно дело №
20231110208325 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 63 ал. 3 ЗАНН вр. чл. 144 АПК вр. чл.
248 ал. 1 ГПК.
Същото е инициирано по молба с на А.а П.-САК – процесуален
представител на Е. Е. П., с която се иска изменение на Решение
№4604/16.10.2023 г. по НАХД №8325/2023 г. в частта за разноските, като
присъденото юрисконсултско възнаграждение от 100 лв. в полза на СДВР, да
бъде определено в минималния размер.
В предоставеното право на отговор въззиваемата страна не взема
становище.
След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът
намира от фактическа и правна страна следното:
С Решение №4604/16.10.2023 г. по НАХД №8325/2023 г. съдът е
потвърдил ЕФ за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система Серия К
№7463543/03.05.2023 г. на СДВР, с който на Е. Е. П., на основание чл. 189 ал.
4 вр. чл. 182 ал.4 ЗДвП, му е наложена глоба в размер на 800 лв. за нарушение
на чл.21 ал.1 ЗДвП. Със същото решение е осъдил П. да заплати СДВР сума в
размер на 100 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение за една
инстанция.
Съдът счита, че направеното искане за допълване на постановеното
1
решение в частта за разноските е процесуално ДОПУСТИМО, доколкото е
депозирано от страна по делото и в законоустановения срок по чл. 248 ал. 1
ГПК, а именно в срока на обжалване на постановеното решение.
По същество искането се явява ОСНОВАТЕЛНО по следните
съображения:
Съдът е приел в решението си, следва да присъди в тежест на
жалбоподателя разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100 лв. Съгласно разпоредбата на чл.27е от Наредбата за
заплащането на правната помощ, възнаграждението за защита в производства
по Закона за административните нарушения и наказания е от 80 до 150 лв.
В конкретния случай, по делото са проведени две съдебни заседания, на
които въззиваемата страна не е изпратила представител, като по делото са
постъпили писмени бележки и делото не се отличава с фактическа и правна
сложност.
Въз основа на гореизложеното съдът намира, че определените с Решение
№4604/16.10.2023 г. разноски, представляващи юрисконсултско
възнаграждение за СДВР, следва да се намалят от 100 на 80 лв., в каквато
насока се измени и решението.
Така мотивиран и на основание чл. 248 ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение №4604/16.10.2023 г. по НАХД №8325/2023 г. в
ЧАСТТА ПО РАЗНОСКИТЕ, като ОСЪЖДА Е. Е. П., с ЕГН ********** да
заплати на СДВР, вместо посочения размер от 100 лв. - сумата от 80 лв. -
юрисконсултско възнаграждение за една инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд -
гр. София на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на страните .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2