№ 5141
гр. София, 27.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20211110144129 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 411 от КЗ и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът /фирма/ претендира установяване на дължимост спрямо ответника /фирма/ на
сумата от 337 лв., представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско“
застрахователно обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 09.12.2015 г. в гр.
Б., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.04.2021 г. до окончателното й
изплащане, както и на сумата от 109,69 лв., представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 01.04.2018 г. до 01.04.2021 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в производството по ч.гр.дело №
18877/2021 г. по описа на СРС, 87 състав. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът /фирма/, направи признание на
предявените искове.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 411
от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ответникът направи признание на така предявените искове с отговора на исковата
молба.
1
Ищецът, чрез процесуалния си представител, направи искане за постановяване на
решение при признание на иска.
Чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати
съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска. В този
случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че
същото е постановено при признание на иска.
Съдът счита, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с
решение по чл. 237, ал. 1 от ГПК. С отговора на исковата молба ответникът направи изрично
изявление за признание на предявените искове. Спазени са и изискванията на чл. 237, ал. 3
от ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от
друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. Ето защо, и с оглед
направеното признание на исковете, съдът ги намира за изцяло основателни и доказани.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 75 лв. – разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, както и сумата от 150 лв. –
разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в настоящото исково
производство.
Ответникът няма право на разноски нито за заповедното, нито за настоящото
производство.
Мотивиран от горното и на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 411 от КЗ и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД, че /фирма/, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ..., дължи на /фирма/,
ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ..., сумата от 337 лв., представляваща регресно
вземане за изплатено по застраховка „Каско“ застрахователно обезщетение по щета № ----,
образувана във връзка с ПТП, настъпило на 09.12.2015 г. в гр. Б. между МПС „---”, с рег. №
... и МПС „...” с рег. № ..., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 01.04.2021 г. до окончателното й
изплащане, както и сумата от 109,69 лв., представляваща лихва за забава върху главницата
за периода от 01.04.2018 г. до 01.04.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК в производството по ч.гр.дело № 18877/2021 г. по
описа на СРС, 87 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК /фирма/, ЕИК ..., със седалище и адрес
на управление: ..., да заплати на /фирма/, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ...,
сумата от 75 лв. – разноски в заповедното производство, както и сумата от 150 лв. –
разноски за държавна такса в настоящото исково производство.
2
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3