№ 1212
гр. Варна, 18.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20233100101082 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:13 часа се явиха:
Ищецът „ВИ.“ ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от АДВ. Ж. Д.-Д., редовно упълномощена и приета
от съда от преди.
Ответникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от АДВ. Н. Б.,
редовно упълномощен и приет от съда преди.
Третото лице - помагач ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
„УНИКА“ АД, редовно уведомено, явява се Ю.К. В. И., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. Д.-Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
Ю.К. В. И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д.-Д.: От становището на застрахователя става ясно, че е склонен
на разговор, но няма как застрахователят да взема еднозначно становище ако
ответната страна не е дала такова.
АДВ. Б.: На този етап няма как да постигнем споразумение с оглед
становището на третото лице и доверителят ми.
1
Ю.К. В. И.: Получихме запитване от Електроразпределение, но не
получихме становище от тях, поради което и ние не можем да вземем
становище.
АДВ. Д.-Д.: Поддържам депозираната молба за допълнителна
експертиза. Нямам други искания.
АДВ. Б.: Нямам искания.
Ю.К. В. И.: Нямам искания.
СЪДЪТ по направените доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителна задача към допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза, по която вещото лице след като извърши проверка в
счетоводството на ищеца „ВИ.“ ЕООД да даде отговор на следните въпроси:
1. Издавани ли са първични счетоводни документи за реализирана
продажба на произведени кокоши яйца съответно реализирани ли са приходи
от продажба на кокоши яйца за периода от 01.07.2021 г. до 30.09.2021 г. и
съответно за периода 01.10.2021 г. до 31.01.2022 г., в какъв размер? Отразени
ли са тези продажби в дневника за продажби на ищеца?
2. За какво количество произведени яйца и на каква средна цена са
издадени фактури за периода от 01.07.2021 г. до 30.09.2021 г. и съответно за
периода 01.10.2021 г. до 31.01.2022 г., съответно какви са постъпленията?
3. Предвид реализираните продажби за посочените по-горе периоди би ли
могъл ищецът да реализира на пазара 246 402 броя яйца и какви приходи би
имал ищеца от продажбата им по цени, посочени в т. 2 от това заключение,
каква е пропуснатата полза на ищеца от нереализирането на пазара на 246 402
броя яйца, при депозит в размер на 300 лева, вносими от ищеца в 5-дневен
срок от днес с представени доказателства за извършено плащане в същия
срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А. С. М..
УКАЗВА на вещото лице да представи заключение в срока по чл. 199 от
ГПК, както и че за определяне на окончателния размер на възнаграждението
по допуснатата експертиза е необходимо да представи към заключението си
справка – декларация, съгласно чл. 29, ал. 2 и чл. 31, ал. 2 от Наредба № 2 от
29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите
лица.
За изготвяне на допуснатата съдебно – техническа експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
2
съдебно заседание на 22.11.2024 година от 14:00 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:21
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3