Решение по дело №4227/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 260053
Дата: 28 януари 2021 г. (в сила от 12 февруари 2021 г.)
Съдия: Вера Станиславова Чочкова
Дело: 20201100204227
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 ноември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

                                    гр. София, 28 януари  2021 г.                                                     

         СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение,      18 състав  в публично съдебно заседание  на  двадесет и осми януари две хиляди  двадесет и  първа година, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 ВЕРА ЧОЧКОВА

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Секретар

Пенка Цанкова

Прокурор

ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия ЧОЧКОВА

НЧД    4227 по описа за 2020 г.

 

            На именното повикване в 11,30 часа се явиха:

 

ЮРИДИЧЕСКОТО ЛИЦЕ „О.Е.З.Е.ИНК“, редовно призовано чрез управителя си Д.П.Д., не изпраща представител.

УПРАВИТЕЛЯТ Д.П.Д., уведомен чрез защитника си адв. К.В.К., посочен като такъв в приложения препис от обвинителен акт, внесен в Окръжен съд - град Бургас срещу Д.П.Д. в качеството на подсъдим по НОХД, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед обстоятелството, че управителят на юридическото лице е призован за днешното съдебно заседание редовно чрез упълномощен защитник и неявяването му при редовната процедура съгласно чл. 83Г ал. 3 от ЗАНН не е пречка за разглеждане на делото,

 ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпилото предложение от Районна прокуратура – град Бургас на основание чл. 83Б ал.1 т. 1 вр. чл. 83А ал. 2 от ЗАНН за налагане на имуществена санкция на юридическото лице „О.Е.З.Е.ИНК“ .

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед становището на явилата се страна и като намери делото за изяснено от фактическа и правна страна,

                    ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Моля да го уважите, така както е направено и въз основа на приведените в него доводи.Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ за постановяване на решението си.

СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.83А и сл. от ЗАНН.

Образувано е по предложение на Районна прокуратура-гр.Бургас с искане за налагане на имуществена санкция на юридическото лице „О.Е.З.Е.ИНК“.

В предложението се посочва, че на 14.09.2020г.в Районен съд-Бургас е внесен обвинителен акт срещу Д.П.Д. за извършено престъпление по чл.210 ал.1 т.5 вр.чл.209 ал.1 от НК затова ,че като управител на посоченото по горе-юридическо лице с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и поддържал заблуждение,с което е причинил имотна вреда  в големи размери .Във внесеното предложение на РП-Бургас се твърди,че юридическото лице „О.Е.З.Е.ИНК“ би се обогатило от извършеното престъпление по чл.210 ал.1 т.5 вр.чл.209 ал.1 от НК доколкото паричните преводи извършени от пострадалото лице са били по сметка на дружеството и са постъпили в българска банка на територията на Р България.

Към датата на произнасяне на настоящото решение няма влязъл в сила съдебен акт ,с който управителя Д. като подсъдим по цитираното дело да е признат за виновен в извършване на твърдяното престъпление.

В чл.31 ал.3 от КРБ е уредена презумпцията за невиновност,съгласно която-обвиняемият се смята за невиновен до установяване на противното с влязъл в сила съдебен акт.В нормата на чл.83А ал.1 от ЗАНН е уредена възможността за налагане на имуществена санкция на ЮЛ,когато то се е обогатило или би могло да се обогати от престъпление,извършено от някое от лицата,визирани в чл.83а т.1-4 от ЗАНН.Фактът на извършеното престъпление следва да е установен с влязъл в сила съдебен акт.Възможността,производството по ЗАНН да се образува след внасяне на обвинителен акт срещу съответните лица в първоинстанционния съд, не дерогира презумпцията за невиновност, доколкото Конституцията има пряко действие и в противоречие с друг нормативен акт се прилагат нейните норми.С оглед факта ,че наказателното производство срещу управителя на дружеството-Д. Д. не е приключило с влязъл в сила съдебен акт,с който същият да е признат за виновен в извършеното престъпление,то внесеното предложение на РП-Бургас е преждевременно,поради което и следва да бъде оставено без уважение.

Воден от гореизложените съображения, СЪДЪТ

                                               РЕШИ:

ОТКАЗВА да наложи имуществена санкция на юридическото лице  „О.Е.З.Е.ИНК“ по реда на чл.83а ал.1 от ЗАНН.

Решението подлежи на обжалване или протест пред САС в 14-дневен срок от днес.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.50 часа.

 

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                   СЕКРЕТАР: