№ 1416
гр. Варна , 14.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20213100501471 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ ” АД, редовно призован, представлява се
от адв. И., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемите страни Д. Р. Д. и АНТ. Р. Д., редовно призовани, не се явяват и не се
представляват.
Съдът докладва Молба вх. № 13797/12.07.2021 г., с която процесуалният
представител на въззиваемата страна адв. Й.П. е заявил, че няма да се яви в с.з. поради
служебна ангажираност и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява
становище по жалбата и по същество и прилага списък с разноски за 900 лв.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Настоящото производство е образувано по въззивната жалба на на „Енерго-Про
Продажби“ АД срещу Решение № 59 от 15.04.2021г. по гр.д. № 1230/2020г. по описа на РС
Провадия, с което са отхвърлени, предявените от въззивното дружество срещу Д. Р. Д. и
АНТ. Р. Д. предявените по реда на чл.422 ГПК искове за приемане за установено в
1
отношенията между страните, че всеки от ответниците не дължи на „Енерго про
продажби“АД разделно по ½ от следните парични вземания: главница в размер на
2508,95лв., представляваща стойността на ел.енергия за периода 31.01.2017г.-30.01.2018г.,
след проведена корекция по чл.50 ПИКЕЕ/отм./, за които е издадена фактура №
**********/03.06.2019г.; мораторна лихва в размер на 229,30лв. за периода 14.06.2019г. –
30.06.2020г., за които вземания е издадена заповед №522/16.10.2020г. по ч.гр.д. №
927/2020г. по описа на РС Провадия и „Енерго-про Продажби“ АД е осъдено да заплати 475
лева, представляващи разноски по делото, на основание чл.78, ал.3 ГПК. В жалбата се
излага, че решението на ВРС е неправилно, с доводи за незаконосъобразност, неправилна и
необоснована преценка на събраните по делото доказателства, както и за неправилно
приложение на материалния закон. Твърди , че към момента на извършване на проверката и
начисляване на сумата, за дружеството е съществувала законова възможност за коригиране
на сметките на потребителя за минало време. Ищецът е спазил нормативно установеното
корекционна процедура. Налице е правно основание за възникване на вземането на
дружеството доставчик, а именно – цена на доставено и потребено в обекта количество ел.
енергия, дължима на основание чл. 50 от ПИКЕЕ вр. чл. 183 от ЗЗД. Абонатът дължи
заплащане на потребеното количество ел. енергия, различно от отчетеното и на основание
договорното правоотношение между страните и установената неправомерна намеса в СТИ.
Вземането на „Енерго-Про Продажби“ АД, гр. Варна е за реално доставена и потребена
електрическа енергия, количеството на което е било отчетено от СТИ, но при месечното
отчитане на показанията на електромера не е било фактурирано, вследствие на софтуерно
претарифиране на електромера. Невъзможността за установяване на началния момент на
възникване на грешката е техническа и е следствие изцяло от извършеното неправомерно
вмешателство в параметризацията на СТИ. По подробно изложени доводи и съображения, се
претендира отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което предявеният
иск да се уважи с присъждане на разноските по делото. В предвидения срок по чл.263, ал.1
ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба, с който последната е оспорена като
неоснователна и се претендира потвърждаване на обжалваното решение с присъждане на
разноските за въззивното производство.
АДВ. И.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам
отговора. Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК. Правя
възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски
и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
2
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Моля да отмените решението на ВРС като неправилно и
незаконосъобразно. Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите предявените
искове. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3