О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...03.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на осемнадесети март през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
МИЛА КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно частно търговско дело № 120 по описа за
2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Подадена е частна жалба от ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище гр.София, действащо чрез адв.В.Г., против Определение №
1043/19.12.2018г. по гр.д.№ 1485/2018г. на РС- Провадия, с което е върната
искова молба вх.№ 6488/14.11.2018г. и е прекратено производството по делото.
В частната жалба се навеждат твърдения за
неправилност на определението за прекратяване на делото, като се твърди
своевременно изпълнение на указанията на съда, дадени с разпореждане от 19.11.18г.
и отстраняване в срок на нередовностите на исковата молба чрез уточняваща
молба, изпратена чрез куриер на 10.12.18г и получена в деловодството на съда на
12.12.2018г. Моли да бъде отменено определението и да се върне делото на ПРС за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Частната жалба е подадена в срок от оправомощено за
това лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по същество, същата се явява основателна
по следните съображения:
Производството през ПРС е образувано по постъпила
искова молба от ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД против Н.Р.А.. С разпореждане от
19.11.18г. същата е оставена без движение като на ищеца са дадени указания да
отстрани нередовностите на молбата в определен срок като заплати д.т. за
образуване на делото. Съобщението за това е връчено на страната чрез
процесуалния й представител на 03.12.18г., поради което и срокът за изпълнение
на указанията е изтичал на 10.12.18г. Видно от представените към частната жалба
доказателства и от изисканата служебна справка се установява, че на 10.12.18г.
по сметка на ПРС е внесена от страна на ищеца сумата от 75лв с основание д.т.
по гр.д.№1485/18г. Действително макар и в приложената по делото товарителница с
дата на вземане 10.12.18г., входирана в ПРС на 12.12.18г. под №7100/18г. /
видно от приложеното извлечение от входящ дневник/, да са вписани като
приложени документи молби по гр.д.№1485/18г. и гр.д.№1484/18г., няма
категорични данни, че молба по гр.д.№1485/18г. все пак е постъпила в съда в
рамките на определения срок. Доколкото обаче е безспорно, че в така дадения от
съда срок ищецът е отстранил нередовностите на исковата молба, заплащайки
следващата се държ.такса за производството, то настоящият състав намира, че
това изпълнение е валидирало исковата молба към него момент, поради което и не
е било налице основание за прекратяване на производството по делото.
По така изложените съображения
настоящият състав намира, че обжалваното определение № 1043/19.12.2018г. като
неправилно следва да бъде отменено , а делото да се върне на ПРС за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от горното и на основание чл. 278 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
определение № 1043/19.12.2018г.,
постановено по гр. д. № 1485/2018г. по описа на Районен съд Провадия.
ВРЪЩА делото на ПРС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: