№ 19534
гр. София, 27.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело №
20221110142898 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София”
ЕАД срещу В. П. Л. и Т. П. Р., с която са предявени кумулативно обективно и субективно
съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл.
149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответника В. Л. да заплати на ищеца сумата в общ размер на
1558,91 лева – главница, от която сумата 1523,02 лева, представляваща ½ част от стойността
на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., и сумата 35,89
лева, представляваща ½ част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от
01.06.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника В. Л. да заплати на ищеца сумата в общ размер
202,34 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 30.07.2019 г. до
12.07.2022 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответника Т. Р. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 1558,91 лева –
главница, от която сумата 1523,02 лева, представляваща ½ част от стойността на доставена
топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., и сумата 35,89 лева,
представляваща ½ част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от
01.06.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника Т. Р. да заплати на ищеца сумата в общ размер 202,34
лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 30.07.2019 г. до
12.07.2022 г.
1
В исковата молба се твърди, че ответниците В. П. Л. и Т. П. Р. (в качеството им на
наследници на починалата Е. Т. Р.) били клиенти на топлинна енергия по смисъла на чл.
153, ал. 1 ЗЕ, поради което за тях били приложими всички нормативни актове в областта на
енергетиката. За процесния период били в сила Общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители в гр. София,
приети с Решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г. на Съвета на директорите на
„Топлофикация София“ ЕАД и одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на КЕВР, в
сила от 11.08.2016 г. Съгласно чл. 33, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия клиентите били
длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок, който
започвал да тече след изтичане на периода, за който се отнасяли. Ответниците ползвали
доставената от ищеца топлинна енергия до следния топлоснабден имот, а именно:
апартамент, находящ се в гр. София, АДРЕС, с абонатен № ******, през периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., но не били заплатили цената на същата. Топлоснабденият
имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Бруната България”
ООД. През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни
вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото
разпределение, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на
ответниците били издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна
енергия за този имот били начислени по действителен разход на уредите за дялово
разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него. Въпреки настъпването на падежа
задължението не било погасено. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да
уважи изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответниците В. П. Л. и Т. П.
Р. за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата от никой от
тях.
Третото лице – помагач „Бруната” ООД не изразява становище по предявените искове.
В съдебно заседание ищецът „Топлофикация София” ЕАД, редовно призован, се
представлява от юрк. И.. Процесуалният представител поддържа исковата молба, като
твърди частично погасяване на процесните задължения от страна на ответниците. В хода на
устните състезания моли съда да постанови решение, с което да уважи предявените искове
за незаплатения остатък от главницата и законната лихва върху нея. Претендира присъждане
на дължимото за настоящото производство юрисконсултско възнаграждение.
В съдебно заседание ответниците В. П. Л. и Т. П. Р., редовно призовани, не се явяват и
не се представляват.
Третото лице – помагач „Бруната” ООД, редовно призовано, не изпраща представител.
Съдът, след като прецени по вътрешно убеждение събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на
страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното.
2
Страните не спорят по фактите по делото. Ответниците не са оспорили изложената от
ищеца в исковата молба фактическа обстановка, като в хода на производството същите са
извършили плащания на част от претендираните суми. Извършените плащания се признават
от ищеца. Направените от страните признания на фактите по делото съдът намира на
основание чл. 175 ГПК за установени по безспорен начин от събрания доказателствен
материал. На основание чл. 235, ал. 3 ГПК съдът следва да вземе предвид фактите,
настъпили след подаване на исковата молба в съда, включително извършеното в хода на
процеса доброволно плащане от длъжника. Единственият спорен по делото въпрос е каква
част от процесните вземания са били погасени с извършеното от ответниците плащане. По
данни на ищеца главницата е била заплатена частично, като непогасеният остатък бил в
размер на 1298,74 лева. Посочената сума не е оспорена от ответниците. Върху дължимия
остатък ищецът претендира законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното му погасяване. Задължението следва да бъде разпределено
между ответниците съобразно посочените в уточнителната молба на ищеца от 24.08.2022 г.
квоти – по 1/2 част. Следователно, искът по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ
срещу всеки от ответниците се явява основателен и следва да бъде уважен за сумата 649,37
лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума. За разликата над уважения размер от 649,37
лева до пълния предявен размер от 1558,91 лева всеки от исковете следва да бъде отхвърлен
поради извършено в хода на процеса плащане.
По отношение на претенцията за мораторна лихва по данни на ищеца същата била
погасена от ответниците в пълен размер, поради което предявените срещу двамата
ответници субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД
следва да бъдат отхвърлени изцяло поради извършено в хода на процеса плащане.
По отношение на разноските:
Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане единствено на
дължимото за настоящото производство юрисконсултско възнаграждение, тъй като
останалите разноски били заплатени от ответниците. Съдът намира, че на ищеца се дължи
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, изчислено съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК
(изм. ДВ, бр. 8 от 24.01.2017 г.), вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал.
1 от Наредбата за заплащането на правната помощ. Същото следва да бъде разпределено
между ответниците по равно или по 50 лева.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. П. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, АДРЕС, ап. 12, да
заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от
изпълнителните директори А.С.А. и И.И.Е., със седалище и адрес на управление гр. София,
район „Красно село“, ул. „Ястребец” № 23Б, по иска с правно основание чл. 79, ал. 1,
3
предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ сумата 649,37 (шестстотин четиридесет и девет лева и 37
ст.) лева, представляваща част от стойността на доставената топлинна енергия през периода
от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до следния топлоснабден имот, а именно: апартамент,
находящ се в гр. София, АДРЕС, с абонатен № ******, ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба в съда – 08.08.2022 г. до окончателното изплащане на
дължимата сума, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над уважения размер от
649,37 лева до пълния предявен размер от 1558,91 лева поради извършено в хода на процеса
плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от изпълнителните директори А.С.А. и И.И.Е., със седалище и адрес на
управление гр. София, район „Красно село“, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу В. П. Л., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. София, АДРЕС, ап. 12, иск с правно основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер 202,34 лева,
представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 30.07.2019 г. до 12.07.2022
г., поради извършено в хода на процеса плащане.
ОСЪЖДА Т. П. Р. , ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, АДРЕС, ап. 12, да
заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от
изпълнителните директори А.С.А. и И.И.Е., със седалище и адрес на управление гр. София,
район „Красно село“, ул. „Ястребец” № 23Б, по иска с правно основание чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ сумата 649,37 (шестстотин четиридесет и девет лева и 37
ст.) лева, представляваща част от стойността на доставената топлинна енергия през периода
от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до следния топлоснабден имот, а именно: апартамент,
находящ се в гр. София, АДРЕС, с абонатен № ******, ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба в съда – 08.08.2022 г. до окончателното изплащане на
дължимата сума, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над уважения размер от
649,37 лева до пълния предявен размер от 1558,91 лева поради извършено в хода на процеса
плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от изпълнителните директори А.С.А. и И.И.Е., със седалище и адрес на
управление гр. София, район „Красно село“, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу Т. П. Р. , ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. София, АДРЕС, ап. 12, иск с правно основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер 202,34 лева,
представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 30.07.2019 г. до 12.07.2022
г., поради извършено в хода на процеса плащане.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, В. П. Л., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. София, АДРЕС, ап. 12, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД,
ЕИК *********, представлявано от изпълнителните директори А.С.А. и И.И.Е., със
седалище и адрес на управление гр. София, район „Красно село“, ул. „Ястребец” № 23Б,
дължимото за настоящото производство юрисконсултско възнаграждение в размер на 50
(петдесет) лева.
4
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, Т. П. Р. , ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. София, АДРЕС, ап. 12, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД,
ЕИК *********, представлявано от изпълнителните директори А.С.А. и И.И.Е., със
седалище и адрес на управление гр. София, район „Красно село“, ул. „Ястребец” № 23Б,
дължимото за настоящото производство юрисконсултско възнаграждение в размер на 50
(петдесет) лева.
Решението е постановено при участието на „Бруната” ООД, ЕИК *********,
представлявано от управителя Н.Г.Ж., със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Витоша”, бул. „Братя Бъкстон” № 85, като трето лице – помагач на страната на ищеца
„Топлофикация София” ЕАД по предявените от него искове.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5