Определение по дело №345/2018 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 260052
Дата: 9 ноември 2022 г.
Съдия: Димитър Стефанов Михайлов
Дело: 20183130100345
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 март 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ………..

 

гр. Провадия, 09.11.2022г.

 

ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I състав, в закрито заседание, проведено на девети ноември, през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 345 по описа на Провадийски районен съд за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

  Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Р.Г.И., Г.Р.И. и Р.И. срещу И.Г. за делба.

 

В съдебно заседание от 19.10.2021г. процесуалния представител на ищците и направил искане за конституирането, като главна страна в процеса на В.Й..

С определение №260001/13.01.2022г. съдът е оставил молбата без разглеждане.

Определението е обжалвано пред ВОС, който с определение №682/17.02.2022г. е обезсилил определение №260001/13.01.2022г. по описа на ПРС и е върнал делото със задължителни указания за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения иск за делба, по който да бъде дадена възможност на ищците да конституират надлежните ответници по делото.

Съдът с оглед дадените задължителни указания

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

            КОНСТИТУИРА в качеството на ответник в настоящото производство В.Й., ЕГН ********** с адрес ***.

 

ПРЕПИС от исковата молба и приложенията към нея да се връчат на ответника на посочения в исковата молба адре

 

            УКАЗВА на ответната страна, че:

1. може в едномесечен срок от връчване на книжата да подаде писмен отговор, който съобразно чл. 131 ГПК следва да съдържа посочване на съда и номера на делото, името и адреса на подалия го ответник, както и законния му представител или пълномощник, ако има такъв, становище по допустимостта и основателността на исковете, становище по обстоятелствата, на които се основават исковете и възраженията срещу тях. В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК. Съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

            2. ако не подаде отговор в установения едномесечен срок, не вземе становище, не направи възражения, в т.ч. за местна подсъдност на делото, не оспори истинността на документ, не привлече трета подпомагаща страна, не предяви насрещен или инцидентен установителен иск, на основание чл. 133 от ГПК губи правото да стори това по – късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

            3. ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

            4. разполага с възможност да ползва правна помощ при нужда и в случай, че има право на това.

           

            На основание чл. 41, ал.1 от ГПК УКАЗВА на ответника, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който му е било връчено веднъж съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адре Същото задължение имат и законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, на основание чл.41, ал.2 от ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се считат за редовно връчени.

 

            Разпореждането е окончателно.                     

           

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: