№ 119
гр. Търговище, 21.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Търговско дело №
20233500900096 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Производството е образувано по постъпила молба от Й. Л. Б. с ЕГН
**********, адрес за кореспонденция: гр.Търговище 7700, ул.“Б.“ № 4, в
качеството му на ликвидатор към ТР към АВ на „ВЕЛТРАНС ЛОГИСТИК“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: Област:
Търговище, Община: Търговище, населено място: гр. Търговище, п.к. 7700,
ул. „Х.Б.“ № 14, ет. 1, ап. 2.
В молбата се излага следното: Съгласно взето решение на Окръжен съд
Търговище по т. дело № 59/2022 година по описа на Окръжен съд –
Търговище дейността на търговското дружество е прекратена и е било
открито производство по ликвидация на търговеца като молителят е бил
назначен за ликвидатор. Поради факта, че дружеството не разполага с
никакви активи, няма вземания, но има задължения към НАП-гр.Търговище,
ликвидаторът предлага дружеството да бъде обявено в несъстоятелност.
Съдът намира, че подадената молба за откриване на производство по
несъстоятелност на процесния търговец е подадена от лице, което е активно
легитимирано да иска откриване на производство по несъстоятелност.
Предвид изложеното и като съобразява соченото основание за откриване на
производство по несъстоятелност и приложените към молбата писмени
1
доказателства, съдът намира, че за изясняване на финансовото състояние на
търговеца и определяне на началната дата на неплатежоспособност е
необходимо събиране на допълнителни писмени доказателства. Видно от
обявените актове в търговския регистър по партидата на търговеца, същият е
декларирал, че не осъществява стопанска дейност. Назначаване на експертиза
не е необходимо, а единствено събиране на доказателства за наличие на
публичноправни задължения към НАП и налично имущество, притежавано от
търговеца.
В съдебно заседание молителят не се явява.
По фактите: Съдът извърши служебна проверка в търговския регистър при
АВп по партидата на търговеца, при което констатира, че последният
публикуван ГФО на търговеца е за 2016 година, след което същият е подавал
декларации, че не е осъществявал търговска дейност. С Решение № 11 от
23.01.2023 година по т. дело № 59/2022 година по описа на търговищкия
окръжен съд е прекратена дейността на „ВЕЛТРАНС ЛОГИСТИК“ ЕООД, с
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: Област: Търговище,
Община: Търговище, населено място: гр. Търговище, п.к. 7700, ул. „Х.Б.“, №
14, ет. 1, ап. 2, с вписан едноличен собственик на капитала и управител Б.М.В.
- на осн. чл. 155, т. 3 и чл. 157 от ТЗ. Видно от мотивите на съдебния акт,
дружеството е с едноличен собственик на капитала, управител и
представляващ Б.М.В., който е починал на 09.01.2022 г. След смъртта му по
партидата на търговеца в Агенция по вписванията Търговски регистър не са
заявявани за вписване нови обстоятелства (от наследниците му), в т.ч. и нов
управител. Открито е производство по ликвидация на дружеството като
молителят Б. е назначен с акт на Агенцията по вписванията за ликвидатор на
търговското дружество.
Видно от съдържанието на приложените документи по делото търговецът
няма активи и не развива търговска дейност. Няма вписани на негово име
пътни превозни средства, видно от писмо изх. № 360000-35139 от 22.11.2023
година. Налице са останали непогасени задължения единствено към НАП.
Видно от писмо изх. № С230025-178-0025823/17.11.2023 г. на публичен
изпълнител на НАП към 17.11.2023 г. дружеството има образувано ИД №
*********/2022, образувано на 25.01.2022 г., по което няма наложени
обезпечителни мерки по реда на ДОПК и няма започнало принудително
2
изпълнение върху имуществото на
Съгласно разпоредбата на чл. 273. (1) от ТЗ „Когато са уредени всички
задължения и остатъкът от имуществото е разпределен, ликвидаторите искат
заличаване на дружеството.“ В конкретния случай ликвидацията не е довела
до погасяване на всички задължения на дружеството, поради което
ликвидаторът е принуден да подаде настоящата молба за откриване на
производство по несъстоятелност.
От изложената фактическа обстановка, ТОС прави следните правни
изводи:
Съгласно нормите на чл. 607а и чл. 608 ТЗ производството по
несъстоятелност може да бъде открито само при наличие на
материалноправните предпоставки за това - длъжникът да е изпаднал в
неплатежоспособност, или свръхзадълженост /за определена категория ЮЛ/.
Нормата на чл. 608 ТЗ свързва неплатежоспособността със следните
категории парични задължения - такива, произтичащи от търговска сделка;
или от публичноправни задължения към държавата и общините; или от
задължение по частно държавно вземане. В конкретния случай задължението
на длъжника произтича от непогасени публичноправни задължения към НАП,
а търговецът няма имущество и е с прекратена търговска дейност.
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че
са осъществени материалноправните предпоставки на чл. 608 и чл. 607а от
ТЗ - за производството по несъстоятелност на дружеството. Търговецът е
спрял плащанията, няма имущество, няма дейност. Същият фактически и
юридически е преустановил дейността си. Длъжникът не е в състояние да
изпълни и погаси задълженията си, като финансовите му затруднения не са
временни, а трайни по своя характер.
С оглед на изложеното, молбата за откриване на производство по
несъстоятелност е основателна. Следва да се постанови решение за откриване
на производство по несъстоятелност.
Началната дата на неплатежоспособност следва да се определи според най-
ранния падеж на изискуемо непогасено задължение с характеристиките по чл.
608, ал. 1 ТЗ. Кумулативно, към сочената дата следва да са налице и всички
признаци, които характеризират неплатежоспособността по чл. 608 ТЗ.
Посоченият негативен фактически състав, в своята съвкупност следва да е
3
изразен като трайно, обективно и необратимо състояние на търговеца. За
начална дата на неплатежоспособността съдът счита, че следва да определи
датата 25.01.2022 година, когато е образувано изпълнително производство от
публичния изпълнител за изискуеми публични задължения.
Съдът счита, че с оглед събраните по делото доказателства не е налице
имущество на длъжника за покриване на разноските в производството по
несъстоятелност. Със свое определение от 28.11.2023 година съдът е
уведомил всяко едно заинтересовано лице, че в образуваното производство
по молба на Й. Л. Б., адрес за кореспонденция: гр.Търговище 7700, ул.“Б.“ №
4, в качеството му на ликвидатор към ТР към АВ на „ВЕЛТРАНС
ЛОГИСТИК“ ЕООД, с ЕИК *******, по д. н. № 96/2023 година по описа на
Търговищкия окръжен съд, на основание чл. 629б, ал. 2 от ТЗ съдът е
определил начални разноски в производството по несъстоятелност в размер
на 8 000 /осем хиляди/ лева, които следва да се предплатят в срок до
20.12.2023 година. Съдът е указал на заинтересованите лица, че може да
предплатят определените начални разноски в размер на 8 000 /осем хиляди/
лева, в посочения срок до 20.12.2023 година включително, като следва в
същия срок да представят в съда по номера на делото доказателства за
внасянето им, като им е указал, че ако не се предплатят началните разноски в
дадения по-горе срок и длъжникът няма имущество, с което да погаси
вземанията на кредиторите и да обезпечи разноските по несъстоятелността,
съдът може да постанови решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ с произтичащите от
това последици, а именно – обявяване на търговеца в несъстоятелност и
спиране на производството, като ако в едногодишен срок не се поиска
възобновяване на спряното производство, търговецът се заличава от
търговския регистър.
В срока по чл. 629б ТЗ заинтересованите страни не са изявили готовност
или предплатили разноските по несъстоятелността. Поради това,
несъстоятелността следва да се открие при хипотезата на чл. 632, ал.1 ТЗ. В
противен случай, производството би било самоцелно и не би изпълнило
предназначението си - да се осигури справедливо удовлетворяване на
кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието на длъжника. С
оглед предвиденото в разпоредбата на чл. 632, ал. 1 ТЗ следва да се постанови
заедно с откриването на производството по несъстоятелност и допускане на
обезпечителни мерки, прекратяване дейността на търговеца, обявяване на
4
несъстоятелността и спиране на производството по настоящото дело.
Отделно от това трябва да се отбележи, че доколкото предпоставка за
производството по ликвидация е доброволното прекратяване на дейността на
търговското дружество, откриването на производство по несъстоятелност
задължително се съпътства с обявяване на търговеца (в производство по
ликвидация) в несъстоятелност - чл. 272а, ал. 1, изр. 3-то ТЗ, вр. чл. 630, ал. 2
и чл. 632, ал. 1 ТЗ, вкл. когато съдът не е сезиран в молбата по чл. 625 ТЗ с
искане за обявяване на несъстоятелността. В този случай е налице отклонение
от принципа на диспозитивното начало, каквото е предвидено от
законодателя и при наличие на предпоставките за постановяване на решение
по чл. 632, ал. 1 ТЗ ( случаите на т.нар. недостатъчност на актива да покрие
разноските за производството по несъстоятелност, вкл. когато търговецът не е
в ликвидация).
При откриване на производството по несъстоятелност (едновременно с
което търговецът се обявява и в несъстоятелност) за ликвидатора възниква
задължение по чл. 272б, ал. 1 ТЗ, в 7-дневен срок от датата на решението за
откриване на производството по несъстоятелност, да състави и представи
пред съда по несъстоятелността счетоводен баланс към датата на това
решение и отчет за дейността си по чл. 270 ТЗ, като има разписана процедура
в чл. 272б, ал. 2 - ал. 4 ТЗ за възражения срещу тях от страна на синдика,
длъжника или кредитор.
Производството по ликвидация може да се развие само, ако по отношение
на търговеца не е открито производство по несъстоятелност, тъй като
ликвидацията не е пригодена да защити интересите на кредиторите при
наличие на състояние на неплатежоспособност/свръхзадълженост на
длъжника, при коието обективно не могат да бъдат изпълнени изцяло всички
задължения към кредиторите. Ето защо, с постановяване на решението за
откриване на производство по несъстоятелност, което решение има действие
спрямо всички и се ползва с незабавно изпълнение - чл. 630, ал. 3 и чл. 634
ТЗ, завареното от несъстоятелността производство по ликвидация се спира, а
след стабилизиране на решението за откриването на несъстоятелността с
влизането му в сила, ликвидацията се прекратява - чл. 272а, ал. 1 и чл. 272б,
ал. 5 ТЗ.
Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал. 1 и чл. 711 вр. с чл. 710
5
ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ВЕЛТРАНС ЛОГИСТИК“ ЕООД, с
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: Област: Търговище,
Община: Търговище, населено място: гр. Търговище, п.к. 7700, ул. „Х.Б.“ №
14, ет. 1, ап. 2, с начална дата на неплатежоспособността - 25.01.2022 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “ВЕЛТРАНС
ЛОГИСТИК“ ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:
Област: Търговище, Община: Търговище, населено място: гр. Търговище, п.к.
7700, ул. „Х.Б.“ № 14, ет. 1, ап. 2.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на търговеца „ВЕЛТРАНС
ЛОГИСТИК“ ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:
Област: Търговище, Община: Търговище, населено място: гр. Търговище, п.к.
7700, ул. „Х.Б.“ № 14, ет. 1, ап. 2.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност длъжника „ВЕЛТРАНС ЛОГИСТИК“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: Област:
Търговище, Община: Търговище, населено място: гр. Търговище, п.к. 7700,
ул. „Х.Б.“ № 14, ет. 1, ап. 2, на осн. чл. 630, ал. 2 и чл. 632 от ТЗ.
ДОПЪЛВА на осн. чл. 9 ТЗ фирмата на длъжника с добавката - „в
несъстоятелност".
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
„ВЕЛТРАНС ЛОГИСТИК“ ЕООД, /в несъстоятелност/ с ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление: Област: Търговище, Община: Търговище,
населено място: гр. Търговище, п.к. 7700, ул. „Х.Б.“ № 14, ет. 1, ап. 2.
ЛИШАВА длъжника „ВЕЛТРАНС ЛОГИСТИК“ ЕООД, /в
несъстоятелност/ с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:
Област: Търговище, Община: Търговище, населено място: гр. Търговище, п.к.
7700, ул. „Х.Б.“ № 14, ет. 1, ап. 2, от право да управлява и да се разпорежда с
имуществото, включено в масата на несъстоятелността.
СПИРА на осн. чл. 632, ал.1 вр. с ал. 2 ТЗ производството по
несъстоятелност на „ВЕЛТРАНС ЛОГИСТИК“ ЕООД, /в несъстоятелност/ с
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: Област: Търговище,
6
Община: Търговище, населено място: гр. Търговище, п.к. 7700, ул. „Х.Б.“ №
14, ет. 1, ап. 2, по образуваното търг.д. № 96/2023 г. по описа на ТОС.
Указва на осн. чл. 632, ал. 2 от ТЗ на заинтересованите лица (длъжника
или кредитор с вземане по чл. 616 ТЗ), че в срок от една година от вписването
на решението в търговския регистър производството може да бъде
възобновено, ако молителят удостовери, че е открито достатъчно имущество
на длъжника или ако депозира сума в размер на поне 8 000 /осем хиляди/ лева
за покриване на текущите и начални разноски.
УКАЗВА на ликвидатора Й. Л. с адрес за кореспонденция: гр.Търговище
7700, ул.“Б.“ № 4, че в 7-дневен срок от датата на решението за откриване на
производството по несъстоятелност следва да състави и представи пред съда
по несъстоятелността счетоводен баланс към датата на решението и отчет за
дейността си по чл. 270 ТЗ.
ОСЪЖДА „ВЕЛТРАНС ЛОГИСТИК“ ЕООД, /в несъстоятелност/ с ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление: Област: Търговище, Община:
Търговище, населено място: гр. Търговище, п.к. 7700, ул. „Х.Б.“ № 14, ет. 1,
ап. 2, да заплати държавна такса по сметка на Окръжен съд – Търговище в
размер на 250 /двеста и петдесет/ лева за сметка на масата на
несъстоятелността.
ПРЕПИС от решението на основание чл. 622 ТЗ да се изпрати незабавно на
АВ за обявяване в Търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Варна в 7-
дневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
7