№ 97
гр. Сливен, 24.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212230200927 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят – Чолакови МХ ООД, редовно призован не се явява и
не се представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована се представлява от юриск.
Дочев, редовно упълномощен.
Актосъставителят пор. № 3, редовно призована се явява.
По делото е постъпила молба от жалбоподателя, с която иска да бъде
даден ход на делото в негово отсъствие, а на актосъставителят да бъдат
зададени няколко въпроса посочени в молбата. След като актосъставителят
отговори на въпросите, ако са налице условията за приключване на делото, то
да бъде приключено и да бъде даден ход на делото по същество. Претендира
за разноски за адвокатска защита.
Юриск.ДОЧЕВ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Делото е във фаза съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
1
Д. Г. К. - 30 г. , българка, бълг. гражданка, висше образование,
омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНА за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя като инспектор по приходите ТД НАП –
Бургас, офис Сливен, Дирекция „Контрол“. Беше ми възложена проверка и
установих нарушението, за което съставих АУАН.
Въпрос 1 – Какъв документ се съставя при увеличена данъчна основа на
доставка, която вече е фактурирана?
Отговор на актос. К.: Дебитно известие.
Въпрос 2 – Известно ли ви е кога е получено от дружеството
жалбоподател кредитно известие № **********/31.07.2020 г.?
Отговор на актос. К.: Не ми е известно кога е получено кредитно
известие.
Въпрос 3 – На вас представено ли е в оригинал това известие?
Отговор на актос. К.: Не мога да се сетя.
Въпрос 4 – Известно ли ви е от кого е поставено на л. 30 заверка „вярно
с оригинала с дата 23.02.2020“?
Отговор на актос. К.: Не
Въпрос 5 – Изпратено ли е до жалбоподателя съобщение по чл.103 от
ДОПК за отстраняване на несъответствия в подадената справка декларация за
м.07.2020 г.
Отговор на актос. К.: Не е изпратено съобщение по чл.103 от ДОПК.
Или се съставя акт или се изпраща такова съобщение. В случая съм
съставила акта.
В молбата се иска на актосътавителя да бъде предявен АУАН като се
твърди, че в преписката на л.17-19 било дописван ръкописно текст.
Съдът установи, че на л. 17-19 касае други документи, то е част от
протокола за извършената проверка. В АУАН, който е л.14 най-отдолу
действително има ръкописен текст.
2
Актос. К.: Относно ръкописния текст вписан на първата страница на
АУАН, това е текст попълван от юриста. Този текст не е писан пред мен. Не
познавам почерка на юристите, не мога да кажа кой го е дописвал.
Юриск. ДОЧЕВ: Това е почерка на колежката Живка Динева, но то не
касае актосъставителя, това е за улеснение на наказващия. Там са посочени
правните основания за налагане на наказанието.
Юриск. ДОЧЕВ: Нямам въпроси към актосъставителя. Няма да сочим
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Юриск. ДОЧЕВ: Считам, че има извършено адм. нарушение. При
съставяне на акта и издаване на НП няма допуснати процесуални нарушения.
Считам, че НП е законосъобразно и моля да го оставите в сила, като такова.
Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки и да ми
бъде присъдено юрисконсулско възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.20 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3