РАЗПОРЕЖДАНЕ
№____
гр. Варна, 6 декември 2019г.
Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на шести декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа постъпилата молба с вх.№ 18041/05.12.2019г. за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 2112 по описа на Административен съд Варна за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.
Постъпила е молба с вх.№ 18041/05.12.2019г. от „ТИЙМ ПАУЪР ЕВРОПА“ ЕООД, ЕИК *********, чрез адв.М.Т., за издаване на изпълнителен лист по адм.д.№ 2112/2019г. за сумата в размер на 50,00лв., присъдени с Определение № 2623/18.10.2019г.
Във връзка с постъпилата молба, съдът намира следното:
С Определение № 2372/18.09.2019г. по адм.д. № 2112/2019г. Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, е отменил изричен отказ на зам.директора на ТД на НАП –Варна обективиран в писмо с изх.№ 24867-12/09.07.2019г. да бъде разгледано по същество искане на „ТИЙМ ПАУЪР ЕВРОПА“ ЕООД, ЕИК ********* с вх.№30088324640/29.05.2019г. за издаване на удостоверение А1 за приложимо осигурително законодателство по отношение на заетото лице Гюнай Мехмедов Мастънов, и е върнал преписката на ТД на НАП-Варна за ново разглеждане и произнасяне по същество при спазване на указанията по тълкуване и приложение на закона и общностното право, дадени в настоящото определение.
Определението е допълнено с Определение № 2623/18.10.2019г. в частта за разноските, като ТД на НАП-Варна е осъдена да заплати на „ТИЙМ ПАУЪР ЕВРОПА“ ЕООД, ЕИК ********* разноски за производството в размер на 50 (петдесет) лева.
Определенията не са обжалвани и са влезли в сила.
За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.
В настоящият случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила определение, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените разноски. Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.
Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК,
вр.чл.144 от АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на „ТИЙМ ПАУЪР ЕВРОПА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.Владислав Варненчик № 81, ет.1, представлявано от управителя Волфганг Колвер, изпълнителен лист срещу ТД на НАП-Варна за сумата в размер на 50,00лв., присъдени с Определение № 2623/18.10.2019г. по адм.д. № 2112/2019г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
На основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което
молбата се уважава, не спира изпълнението.
За издадения изпълнителен лист да
се извърши надлежно отбелязване върху определението.
Административен съдия: