ПРОТОКОЛ
№ 20359
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕ.
при участието на секретаря И.Н. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕ. Гражданско
дело № 20211110169635 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД - редовно призован, с редовно връчени преписи
от определението по чл. 140 ГПК и от отговорите на исковата молба, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. М. Г. - редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл. 140 ГПК, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Е. М. Г. - редовно призована, с редовно връчен препис от
определението по чл. 140 ГПК, за нея се явява адв. М. с пълномощно по
делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т. С.“ ЕООД, редовно призовано, с редовно
връчени преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от
определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 06.12.2022 г. писмена молба от
ищцовата страна, с която се изразява съгласие за даване ход на делото в
отсъствие не неxн представител.
1
Адв.М.. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА останалата част от писмената молба на ищцовата страна
от 06.12.2022 г.: Поддържа се исковата молба. Предявено е искане по чл. 192
ГПК за задължаване на СО, служба „ГРАО“ да представи акт за сключен
граждански брак между М. Г. и М. С. Г. - Г., както и удостоверение за
родствени връзки на С. М. Г.. Предявено е искане за постановяване на
решение, с което исковете да бъдат уважени и да бъдат присъдени разноски.
Предявено е възражение за прекомерност на адвокатските възнаграждения,
платени от ответниците.
Адв.М.: Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба, който поддържам.
Възразявам да се изисква от СО, Служба „ГРАО“ акт за сключен
граждански брак между М. Г. и М. С. Г. - Г., тъй като считам, че този
документ е неотносим към предмета на делото.
Не възразявам да се изиска от СО, Служба „ГРАО“ удостоверение за
родствени връзки на С. Г..
Нямам нови доказателствени искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните, и поради невъзможност за постигане на спогодба
поради отсъствие на представители на ищеца и на ответницата в днешното
заседание и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
2
Адв.М.: Нямаме бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани
от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-техническата експертиза Л. М.
Л., с тел. ....
ОПРЕДЕЛЯ депозит за СТЕ в размер на 300 лЕ., вносим от ищцовата
страна по сметка на СРС, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по ССчЕ В. Пе.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за ССчЕ в размер на 300 лв., вносим от ищцовата
страна по сметка на СРС, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане по чл.
190 ГПК, тъй като изисканите документи са неконкретизирани, а и
разчитането им изисква специални знания с каквито разполагат само вещите
лица, които ще работят с необходимите им документи при изготвяне на
възложените им експертизи.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответницата Е. М. Г. с отговора на
исковата молба искане по чл. 190 ГПК, тъй като изисканите документи са
неконкретизирани.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца с писмената му молба от 06.12.2022
г. искания по чл. 192 ГПК, тъй като изисканите документи са неотносими
към предмета на делото.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.06.2023 г. от 10.15 часа , за
3
която дата ответницата Е. Г. уведомена от днес, останалите страни се считат
призовани по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица, с указания да изготвят заключенията
само след плащане на депозита от ищцовата страна.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца за задължението му за плащане
на депозитите за двете експертизи.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4