П Р О Т О К О
Л
гр. С., 26.05.2020г.
С. РАЙОНЕН СЪД,
наказателна колегия, в открито съдебно заседание, на двадесет и шести май две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИНА ВАСИЛЕВА
сложи за разглеждане НОХД № 94 по описа за 2020
г., докладвано от съдията.
Съдът,
след изслушване становищата на страните по повод постигнатата между тях договореност
за приключване на настоящото дело и изричните изявления от страна на
подсъдимия, намира следното:
Както бе посочено в разпоредителното заседание, спазени
са всички изисквания на процесуалния закон откъм протичане на досъдебното производство.
По отношение на данните за извършеното престъпление,
за което се сочи като дата 22.04.2018 г., съдът следва да отбележи, че късното
внасяне на обвинителния акт не е било по причина на бездействие от страна на
разследващите органи, респективно прокурора, а във връзка с експертизата, която
е била възложена на Химикотоксикологична лаборатория към ВМА – С.
(Токсикохимична лаборатория) и се е забавила във времето. Така или иначе обаче
изминалия период от време действително допринася за това да се преценява,
доколко размера на наказанието следва да е съобразен и с изтеклия период от
време. Предвид това е основателна бележката от страна на защитата за преценка
на протичане на наказателното производство в рамките на разумните срокове.
Макар, съобразно представената справка за съдимост,
подсъдимият към настоящия момент се води реабилитиран, следва да бъде
подчертано, че за извършените две предходни деяния, за които е търпял
наказания, те са били различни по вид от лишаване от свобода, поради това предложеното
днес наказание шест месеца лишаване от свобода, чието изпълнение да бъде
отложено за срок от 3 години, се явява съобразено с изискванията на закона. Неговият
размер също е съобразен, както бе докладвано по-горе, с изминалия период от
време от датата, която се сочи на извършване на деянието.
Съдът счита, при съвкупната преценка на събраните
доказателства, че по несъмнен начин е установен факта на извършеното деяние, за
което е налице и правилно приложение на материалния закон досежно правната
квалификация, а именно, че се явява престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
С оглед данните за личността на подс.Р., съдът
приема, че следва да му се даде шанс същият да преосмисли поведението си и да се
възпира занапред от нарушаване на законовите правила.
По отношение размера на глобата страните прилагат
разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 вр. ал.2 НК, а за лишаването от право да управлява
МПС е съобразен срока на продължителност на наказанието лишаване от свобода,
при отчитане на факта, че СУМПС е било иззето още към инкриминираната дата –
преди две години и правилно се предлага
да се приложи и разпоредбата на чл.59, ал.4 НК. Съдът намира за уместно
да посочи, че законодателят е предоставил изрично възможността при споразумение
страните да прилагат разпоредбата на чл.55 НК, визирано в чл.381, ал.4 НПК.
С оглед горното, съдът намира, че представеното от
страните споразумение е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на
морала, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в
съдебния протокол окончателния вид на споразумението в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.С.Р. – на ... години, роден на ***г***, живущ ***,
ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН
в това, че:
На 22.04.2018 г., около 22.30
ч., в гр. С., по бул.“В. Т.“ е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста,“ с рег. № СС4376РВ след употреба на
наркотични вещества, а именно тетрахидроканабинол, поради което на основание
чл.343б, ал.3 от НК и чл.55, ал.1, т.1 НК и чл.55, ал.2 НК, същият приема да търпи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на наказанието се отлага за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ, приема и наказанието по вид „ГЛОБА” в размер на 250 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
На осн. чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подс. Г.С.Р. приема
да търпи наказанието по вид „Лишаване от
право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен от това право по законоустановения ред.
На
основание чл. 189, ал.3 НПК, на подс. Г.С.Р., с ЕГН ********** и снета по делото самоличност, се
възлагат и същият се задължава да заплати
направените в хода на досъдебното
производство разноски по сметка на ОД МВР - С. в
размер на 101.00 (сто и един) лева за извършено токсикологично изследване за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози на биологични
проби от обвиняемия.
Съдът
прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/..../ /АДВ...../
ПОДСЪДИМ:
/Г.С.Р./
Вписаното споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И: № 150
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния протокол.
На основание чл. 383, ал. 1,
във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното
производство по НОХД № 94/2020год.
по описа на С. районен съд по отношение на подсъдимият Г.С.Р., поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за
одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
На основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата
в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия Г.С.Р. мярка за неотклонение „Подписка”.
Да
бъде уведомен
Началника на РУ – С. по повод определението на
съда за отменената МН „Подписка”.
ПРОТОКОЛЪТ
е
изготвен в съдебно заседание, приключило в 15:07 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: